TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 141/2025/HS-ST Ngày: 30 - 12 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Ông Đinh Trường Sơn.
Thẩm phán:	Bà Trần Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Văn Cử
	Bà Phan Thị Bích
	Ông Quách Minh Nhiên

Thư ký ghi biên bản phiên toà:

Bà Hà Phương Huyền - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Đình Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (cơ sở 3) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 313/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hà Văn Y, sinh năm 1979; Nơi cư trú: xóm V, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình (nay là xã B, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Hà Văn H3 năm 1947 và bà Hà Thị C năm 1958; Vợ là Hà Thị T năm 1976 (đã chết), con có 01 con sinh năm 2003; Gia đình bị có có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 10/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ) xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 05/10/2023 chấp hành xong án phạt tù.

Nhân thân: Ngày 10/5/2013, bị UBND huyện M ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 12 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

2. Hà Văn N, sinh năm 1977; Nơi cư trú: xóm B, xã X, huyện M, tỉnh Hòa Bình (nay là xã B, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 02/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Hà Văn Đ năm 1948 (đã chết) và bà Hà Thị T1 năm 1950; Vợ là Khà Thị B năm 1975 (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 1996; Gia đình bị có có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 07/11/2005, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 16 - Phú Thọ) xử 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2025 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

3. Ngần Văn H, sinh năm 1974; Nơi cư trú: xóm N, xã X, huyện M, tỉnh Hòa Bình (nay là xã B, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Ngần Văn T2 (đã chết) và bà Đinh Thị S(đã chết); Vợ là Hà Thị H1, sinh năm 1976 (đã ly hôn), con có 02, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 25/10/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình xử 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Nhân thân: Ngày 18/02/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình xử 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2025 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Thành T3, sinh năm 1983; Nơi cư trú: khu A, thị trấn M, huyện T, tỉnh Hòa Bình (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ); Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn H2 T4sinh năm 1949 và bà Bùi Thị C1 (đã chết); Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 19/11/2012, Sử dụng trái phép chất ma tuý, UBND huyện T ra Quyết định đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng.
• - Ngày 29/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

• * Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Y1 sư Bùi Thị D Đoàn Luật sư tỉnh P (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
• * Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn N1 sư Nguyễn Công T5thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P6 (Có mặt)
• * Người bào chữa cho bị cáo Ngần V H1Luật sư Mông Thị D1thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P (Có mặt)
• * Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành T4 sư Trần Ngọc Qthuộc Đoàn Luật sư tỉnh P6 (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý và vận chuyển trái phép chất ma tuý.

Hà Văn Y2 mối quan hệ quen biết xã hội với các bị cáo Hà Văn N, Ngần Văn H1 Nguyễn Thành T3 người đàn ông tên T6 tại T, H đàn ông tên Ltại xã H, huyện M, tỉnh Hòa Bình, H D2tại xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình Ngày 02/01/2025, T6 gọi điện thoại nhờ Y3 mua 04 bánh Heroine, mỗi bánh sẽ trả công cho Y10.000.000₫, Y4 ý và nói có gì sẽ thông báo sau.

Ngày 03/01/2025, Hà Văn Yrủ Nguyễn T5 T3đi lên xã H, huyện Mchơi tết người đồng bào dân tộc Mông (mục đích Y5 tìm mua ma túy để bán cho Tónhưng không nói cho T3biết). Đến nơi, Y6 T3vào nhà một người đàn ông tên L. Tại đây, T3ở gian ngoài uống nước, còn Y5 vào bếp cùng L. Yhỏi Lcó H3thì bán cho Y04 bánh. L đồng ý và báo giá 04 bánh Heroine là 480.000.000₫ (Bốn trăm tám mươi triệu đồng). Ygọi điện thoại cho Tóvà báo giá ma túy như trên, T6đồng ý bảo Ymua ma tuý và mang xuống Hà Nội. T6sẽ trả tiền mua ma tuý và trả tiền công cho Y7 đã thỏa thuận trước đó. Sau khi gọi điện cho T6xong, Y8 thuận sẽ nợ tiền, khi nào bán được ma tuý sẽ mang trả sau. L1 bảo khi nào Ytrả tiền thì sẽ cho Y9 10.000.000₫ (Mười triệu đồng). Lnói sẽ cho người giao ma tuý cho Yvào ngày 05/01/2025, Y4 ý (việc trao đổi mua bán chất ma túy trên thì chỉ có Lvà Y10, ngoài ra không ai biết). Yvà T3ngủ lại nhà L2 hôm sau mới về.

Khoảng 05 giờ sáng ngày 05/01/2025 L3 điện thoại cho Y11 sẽ cho người của L4 04 bánh Heroine xuống khu vực ruộng và để ở dưới gốc bưởi đoạn đường thuộc xóm P, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Yđồng ý và gọi điện thoại cho Hà Q D2bảo lên khu vực như Lđã thông báo có ma tuý thì cầm và mang xuống nhà cho Y12 nào xong việc thì Y13 trả công cho D1(Ychưa nói là sẽ trả cho D2bao nhiêu tiền), D2đồng ý. Đến khoảng 30 phút sau D2gọi điện thoại cho Y14 báo là đã nhận được ma tuý, Ybảo D2mang ma tuý xuống nhà . Đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày D2một mình đi xe máy đến nhà Y6 mang theo 01 túi nilon màu đen đưa cho YYbiết bên trong có ma tuý nên cầm lấy và không kiểm tra lại. Sau đó D2đi về, Y15 túi nilon màu đen lên tầng 2 mở ra xem thì thấy bên trong có 02 bọc nilon màu đen được quấn ngoài bằng băng dính màu đen, Ybiết bên trong mỗi bọc có 02 bánh Heroine nên không mở ra kiểm tra mà cho vào 01 túi nilon màu đỏ cất giấu ở trong góc tường và lấy chăn phủ lên trên, còn túi nilon màu đen bên ngoài Y15 đi đốt (quá trình mở túi ma tuý và cất giấu ma tuý một mình Ythực hiện, không cho ai biết).

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày Y16 điện thoại cho Hà Văn N2 vấn đề bảo Nđến nhà Ycầm ma tuý đến tối thì vận chuyển xuống xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình, Nđồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày Nnhờ Hà Văn H3 năm 1967 trú tại: xóm B, xã X, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhchở Nđến nhà Y(khi đi N3 nói với H4 việc đến nhà Y17 vận chuyển ma túy), khi vào nhà YHngồi ở dưới tầng 1 uống nước còn Yvà Nđi lên tầng 2. Tại đây, Y18 túi nilon màu đỏ chứa 04 bánh Heroine đưa cho N4 bảo đến chiều tối mang số ma tuý này xuống xã P, huyện T nào xong việc thì Y13 trả công cho N(Y19 nói là sẽ trả cho N5 nhiêu tiền). Ngát đồng ý cầm túi nilon màu đỏ mà Y20 mở ra xem thì thấy bên trong có 02 bọc nilon màu đen, bên ngoài được quấn bằng băng dính màu đen, N3 mở ra kiểm tra nữa mà cất giấu vào bên trong áo trước ngực N6 mặc đi xuống tầng 1 và bảo H5 xuống nhà người đàn ông tên P tại: xóm N, xã X, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhmục đích cất giấu ma tuý ở đó để chiều tối đi vận chuyển cho Y(quá trình Ngát cất giấu ma tuý H không biết). Sau khi cất giấu ma tuý xong thì N7 ra cửa và bảo H5 về nhà.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, Y16 điện thoại cho Nguyễn T5 T3về việc bảo T3lên phòng trọ của Yở xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bìnhđể đi hoa tiêu, quan sát trên đường đi xem có Công an làm nhiệm vụ không thì báo lại cho Y10 để Y21 chuyển ma tuý xuống thị trấn M, huyện T T3đồng ý và một mình điều khiển xe mô tô BKS: 28H1-694.14 đi lên phòng trọ của YCòn Ycũng một mình đi xe buýt xuống phòng trọ của mình.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Y16 điện thoại cho N8 mang ma tuý xuống khu vực xã P, huyện T đồng ý đi bộ sang nhà P1 lấy ma tuý, quá trình đi Ngát nhìn thấy có nhiều Công an làm nhiệm vụ nên N9 điện thoại cho Y24 có nhiều Công an đang làm nhiệm vụ đi không an toàn, Y11 không đi được thì để mai tính. Khoảng 19 giờ Ygọi điện thoại cho Ngần V H1 bảo tìm cách vận chuyển số ma tuý mà N6 cầm xuống cho Y22 không, H1bảo hiện tại không có xe nên không đi được. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Y16 điện cho D2đến nhà Plấy ma tuý và vận chuyển xuống khu vực xã P, huyện T không đi được. Sau đó Y11 với T3là người của Y19 mang ma tuý xuống được nên để mai tính, T3đồng ý và ngủ lại phòng trọ của Y(toàn bộ quá trình trao đổi này thì Y23 cho T3biết).

Đến sáng ngày 06/01/2025, Ytiếp tục gọi điện thoại bảo N10 nhà P1 lấy ma tuý và vận chuyển ma tuý xuống xã P, huyện T chối bảo không đi được. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Y16 điện thoại cho N11 cất giấu ma tuý ở đâu để Ybảo H1đến lấy, sau đó Y16 điện thoại cho H1bảo đến nhà P2 túi ma tuý và mang ra cầu C thuộc xã V, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhcho Y H1đồng ý và một mình điều khiển xe máy đến nhà PKhi đến nơi H1vào nhà P3 không có Pở nhà, H1tìm túi ma túy nhưng không thấy đâu nên đi về. Khi về đến nhà, H1gọi lại cho Y24 là không thấy túi ma túy ở đâu, Y24 để trong buồng gian trong nhà PH1đồng ý quay lại nhà Pcòn Y24 T3chở lên Mđể Ynhận ma tuý để mang về thị trấn M, huyện T T3đồng ý điều khiển xe máy BKS: 28H1 - 694.14 chở Y5 lên hướng huyện M, tỉnh Hòa BìnhKhi H1lên nhà Pthì Pkhông có ở nhà, lúc này H1tìm thấy túi nilon màu đỏ chứa ma tuý ở nhà Pcùng lúc này Y16 điện cho H1bảo Hlmang ma túy ra cầu C, thuộc xã V, huyện M. Hlnói không mang ra được Vạn Mđâu vào trong này mà lấy, Y24 H1cứ đi ra đường đi, khi gặp nhau ở đâu thì đưa ở đấy, Hlđồng ý điều khiển xe máy đi ra hướng thị trấn M T3và Ytiếp tục đi về hướng xã M, huyện M, tỉnh Hòa BìnhKhi T3và Yđi đến khu vực xóm N(giáp vơi xóm D) thuộc xã M, huyện M T3dừng xe lại, sau đó Yxuống xe gọi điện thoại cho Hlbảo mang ma tuý ra. Một lúc sau, Hlmột mình đi xe máy đến và đưa cho Y25 nilon màu đỏ chứa ma túy, Y26 lấy lên xe và bảo T3điều khiển xe đi về thị trấn M, huyện T về nhà. Quá trình đi về được một đoạn thì Y18 02 bọc nilon màu đen, bên ngoài được quấn bằng băng dính màu đen để ở giữa chỗ Yvà T3sau đó vứt túi nilon màu đỏ đi. Khi Yvà T3đi được một đoạn thì thấy tổ công tác Công an làm nhiệm vụ nên T3quay đầu xe bỏ chạy vào đường dân sinh, đi được một đoạn thì vào đường cụt nên Y27 xuống xe vứt 02 bọc nilon màu đen chứa ma tuý ra ngoài, còn T3vứt xe rồi cả hai người mỗi người chạy một hướng lên đồi. Cơ quan Công an đã tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

2. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của Hà Văn Y:

Khoảng chiều ngày 04/01/2025, Y28 mình đi bộ ra khu vực T thuộc xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhđể tìm mua ma tuý. Tại đây, Y29 một người đàn ông không quen hỏi mua 100.000₫ ma túy (hồng phiến). Người này đưa cho Y01 túi nilon bên trong có 02 viên ma tuý (hồng phiến), khi về đến nhà Y18 ống điếu bằng cây nứa tự chế để sử dụng 01 viên hồng phiến vừa mua được còn 01 viên thì cất giấu vào túi quần đang mặc. Đến trưa ngày 05/01/2025, Y18 ống điếu dùng để sử dụng ma tuý cất giấu vào túi quần đang mặc cùng 01 viên hồng phiến còn lại và đi xe buýt xuống phòng trọ của Yở P4, huyện T, tỉnh Hòa BìnhKhi đến nơi Y30 ống điếu để sử dụng viên ma tuý hồng phiến còn lại và còn sót lại một ít ở đầu ống điếu. Sau khi sử dụng ma tuý xong Yđể ống điếu lên bàn trong phòng trọ và nằm nghỉ ngơi, một lúc sau thì T3đến ngủ lại phòng trọ của YĐến trưa ngày 06/01/2025, sau khi Y8 thuận với Ngần V H1vận chuyển ma tuý ra khu vực cầu C, thuộc xã V, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhxong thì Y18 ống điếu tự chế còn có bám dính ma tuý ở đầu ống điếu cho vào túi quần bên phải màu đen của Y31 cho vào túi nilon màu xanh và bảo T3chở lên M, tỉnh Hòa Bìnhđể nhận ma tuý, T3đồng ý. Ytreo túi nilon màu xanh chứa quần và ống điếu ở giá treo bên trái xe mô tô BKS: 28H1 - 694.14 cùng túi nilon chứa quần của T3Mục đích Ymang theo ống điếu còn bám dính ma tuý là để khi nào cần sử dụng ma tuý sẽ dùng để sử dụng. Sau đó T3điều khiển xe mô tô đi Mnhận ma tuý. Sau khi nhận được ma tuý thì Y24 T3chở về thị trấn M, huyện T, tỉnh Hòa Bình, T3đồng ý, khi cả hai người đi đến khu vực xóm N, xã M, huyện M lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ nên 02 bị cáo bỏ chạy.

Ngày 07 và ngày 08/01/2025, Hà Văn YNguyễn T6 T3Ngần Văn H1đã đến Công an huyện M để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân cùng đồng phạm.

Tại kết luận giám định số: 84/KL-KTHS, ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Phòng KCông an tỉnh Hkết luận:

• - Chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu G1, G2, G3, G4 trong hộp niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng nghi là ma túy, phát hiện, thu giữ tại xóm D, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhngày 06/01/2025” gửi giám định có tổng khối lượng 1333,32g là ma túy, loại Heroin (H
• - Chất bột màu trắng bám dính ở ống hút trong phong bì niêm phong một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ nghi có bám dính chất ma túy, phát hiện, thu giữ tại xóm D, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhngày 06/01/2025” gửi giám định có khối lượng 0,01g là ma túy, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số: 16/CT-VKSPT-P1 ngày 03/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố:

Bị cáo Hà Văn Y32 tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ Luật Hình sự.

Các bị cáo Hà Văn NNgần V1 H1Nguyễn T6 T3bị truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Đối với bị cáo Hà Văn Y: Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm a khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 BLHS xử phạt 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt 01 đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Hà Văn Y33 21 đến 22 năm tù.

Đối với bị cáo Hà Văn N: Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Ngần Văn H6 cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS xử phạt 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành T7 cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 BLHS xử phạt 18 đến 19 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng, án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo: Các luật sư bào chữa đều thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng đối với các bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo YBị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức hình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Luật sư bào chữa cho bị cáo NBị cáo không quyết tâm phạm tội đến cùng, là người dân tộc thiểu số, học vấn thấp, lạc hậu. Đề nghị xem xét áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị.

Luật sư bào chữa cho bị cáo T3Xem xét đến vai trò của bị cáo trong vụ án, bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Tại địa phương bị cáo đã có nhiều đóng góp, cung cấp thông tin có giá trị cho cơ quan công an phá các vụ án ma túy trên địa bàn. Đề nghị xét xử bị cáo với mức hình phạt từ 16 - 17 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H1Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú. Trong quá trình công tác bị cáo đã được tặng thưởng danh hiệu Chiến sỹ thi đua cơ sở, Giấy khen và bố đẻ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Đề nghị xem xét áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị.

Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đã nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh HViện kiểm sát nhân tỉnh Hòa Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn N12 đơn xin xét xử vắng mặt và đã có bài bào chữa, xét thấy việc vắng mặt này không trở ngại cho việc xét xử. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng trên là đúng theo Điều 291 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của các bị cáo đã thực hiện:

Tại phiên tòa các bị cáo Hà Văn YHà Văn NNgần Văn H Thành T3đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với kết luận giám định và tất cả tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 06/01/2025 Hà Văn Y34 có hành vi mua 1.333,32 gam Heroine của một người đàn ông tên Ltại M, H7 Bìnhnhằm mục đích bán lại kiếm lời đã bị Cơ quan công an phát hiện, thu giữ cùng tang vật tại khu vực xóm N, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhkhi đang trên đường vận chuyển. Hành vi nêu trên của Hà Văn Y35 yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Ngày 04/01/2025 bị cáo Y34 mua 02 viên hồng phiến của một người đàn ông không quen biết tại địa chỉ thôn T thuộc xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhđể sử dụng. Quá trình bị bắt giữ, tại kết luận giám định xác định khối lượng ma túy bị thu giữ của bị cáo Y tàng trữ nhằm mục đích sử dụng là 0,01g Methamphetamin. Bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do vậy hành vi của bị cáo Y35 yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Hà Văn NNgần V1 H1Nguyễn Thành T3có hành vi vận chuyển 1333,32 gam Heroin do Hà Văn Y36 vận chuyển từ xóm P, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình đến khu vực M, T mục đích kiếm lời nhưng chưa kịp thực hiện xong thì bị Cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ. Hành vi của các bị cáo NH1T3có đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo với tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Bị cáo Hà Văn YHà V2 NNgần Văn H1Nguyễn Thành T3là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đây là vụ án có đồng phạm, bị cáo Hà Văn Y33 người trực tiếp liên hệ mua ma túy và thuê các bị cáo khác vận chuyển nên phải chịu trách nhiệm chính. Các bị cáo Hà Văn NNgần V1 H1Nguyễn T6 T3tham gia với vai trò ngang nhau, giúp sức tích cực trong việc vận chuyển ma túy. Do vậy cần phải có hình phạt tương xứng cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Hà Văn Y37 khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2013 bị UBND huyện M áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 12 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo có 01 tiền án, năm 2020 bị TAND huyện Tân Lạc, Hòa Bình xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Hà Văn N13 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Đối với bị cáo Ngần V H1thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình công tác bị cáo được tặng danh hiệu Chiến sỹ thi đua cơ sở năm 2010, được UBND huyện M khen đã có thành tích trong phong trào thi đua thực hiện chỉ tiêu kinh tế - xã hội năm 2003, 2004, Giấy khen danh hiệu Lao động tiên tiến năm 2006, 2009, 2015; có người thân được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, Hòa Bình xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo có 01 tiền án, năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do vậy hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Bị cáo Nguyễn Thành T3 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân, có bố đẻ đã có thời gian công tác trong lực lượng Công an nhân dân và được nhà nước tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba, trong quá trình sinh sống tại địa phương đã cộng tác với Cơ quan Công an và cung cấp thông tin có giá trị giúp Công an huyện T đấu tranh bắt giữ các đối tượng có hành mua bán trái phép chất ma tuý trên địa bàn liên tỉnh góp phần đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn tỉnh Hòa Bình, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu và không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, không có tài sản, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Các mẫu vật còn lại sau giám định là 04 mẫu ma túy (G1: 303,94g; G2: 314,56g; G3: 313, 74g; G4: 317,08g), loại Heroine; 02 (hai) vỏ nilon quấn ngoài bằng băng dính màu đen của các gói G1, G2, G3, G4; 01 (một) ống hút bằng cây nứa, dạng điếu tự chế là tang vật vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
• - Các đồ vật bị thu giữ gồm: 01 chiếc quần màu đen, 01 kính dâm của Hà Văn Y 01 chiếc quần màu xám, 01 kính dâm, 01 điện thoại OPPO màu đen (đã hỏng) của Nguyễn Thành T3 là những vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với các điện thoại di động: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, 01 điện thoại Iphone của Hà Văn Y01 điện thoại Iphone màu trắng của Hà Văn N01 điện thoại di động màu trắng đen của Ngần Văn H101 điện thoại nhãn hiệu Mastel màu đen của Nguyễn Thành T8 điện thoại trên các bị cáo dùng để liên lạc cá nhân cũng như trao đổi thông tin trong việc mua bán, vận chuyển ma túy và các tài sản này còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - Đối với 01 điên thoại Iphone màu vàng trắng của Nguyễn Thành T3 là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
• - Các căn cước công dân của các bị cáo Hà Văn YHà Văn NNguyễn T9 T3đây là các giấy tờ tùy thân của các bị cáo nên cần trả lại.

[7] Về trách nhiệm cá nhân khác trong vụ án:

Đối với người đàn ông tên Lứ nhà ở Xã H, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhhiện vắng mặt tại địa phương, không ai biết đi đâu, làm gì. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh nên HĐXX không xét.

Đối với người đàn ông tên Tónhà ở T, Thành phố H chưa rõ nhân thân lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Hà Q D2sinh năm 1998 nhà ở xóm P, xã C, huyện M, tỉnh Hòa BìnhCơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng D2 vắng mặt tại địa phương đã lâu, không ai biết đi đâu, làm gì nên không tiến hành lấy lời khai được nên chưa đủ cơ sở để xử lý đối với D2trong vụ án này.

Đối với Hà Văn H8 là người điều khiển xe máy chở N7 sang nhà YHkhông biết, không liên quan gì đến hành vi phạm tội của YNH1và T3Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với người đàn ông tên P5 trình điều tra xác minh Pcó biểu hiện thần kinh không ổn định và thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không ai biết đi đâu, làm gì. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn Y38 tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Các bị cáo Hà Văn NNgần V1 H1Nguyễn T9 T3phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn Y39 (Hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 (H4 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt là 22 (Hai mươi hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.

2.2. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn N 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2025.

2.3. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngần Văn H9 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2025.

2.4. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T10 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp niêm phong dán kín, một mặt ghi chữ: “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Vận chuyển trái phép chất ma túy. Xảy ra: ngày 06 tháng 01 năm 2025. Tại: xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình04 mẫu ma túy (G1: 303,94g; G2: 314,56g; G3: 313, 74g; G4: 317,08g), loại Heroine (HTrên các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Phòng KCông an tỉnh H
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp niêm phong dán kín, một mặt ghi chữ: “02 (hai) vỏ nilon quấn ngoài bằng băng dính màu đen của các gói G1, G2, G3, G4 sau khi mở niêm phong phát hiện thu giữ trong vụ: Vận chuyển trái phép chất ma túy xảy ra tại: xóm D, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhngày 06/01/2025”. Trên các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh H10
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, một mặt ghi chữ: “01 (một) ống hút bằng cây nứa, dạng điếu tự chế, quấn bên ngoài bằng nilon màu trắng và băng dính màu đen thu giữ trong vụ: Vận chuyển trái phép chất ma túy, xảy ra tại xóm D, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhngày 06/01/2025”. Trên các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu trong đỏ của Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh H10
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp niêm phong dán kín, một mặt ghi chữ: “Đồ vật tạm giữ phát hiện tại xóm D, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bìnhngày 06/01/2025”. Trên các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Công an xã M, tỉnh Hòa Bình
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, bên trong có 01 (một) sim itel và 01 (một) sim Vinaphone của Nguyễn Thành T3
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, bên trong có 01 (một) sim Vlà điện thoại của Hà Văn N
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu trắng, đen, bên trong có 01 (một) sim Vlà điện thoại và sim số của Ngần Văn H
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, bên trong có 01 sim Viettel và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng trắng, bên trong có 01 sim Viettel của Hà Văn Y.
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng, bên trong có 01sim Viettel và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, bên trong có 01 sim Viettel và 01 sim Vinaphone của Nguyễn Thành T3.
• - Trả lại bị cáo Hà Văn Y40 Căn cước công dân mang tên Hà Văn Y
• - Trả lại bị cáo Hà Văn N14 Căn cước công dân mang tên Hà Văn N.
• - Trả lại bị cáo Ngần V H101 Căn cước công dân mang tên Ngần Văn H1.
• - Trả lại bị cáo Nguyễn Thành T3 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn T5 T3và 01 điện thoại Iphone màu vàng trắng, bên trong có 01 sim viettel.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/12/2025).

4. Về án phí: Các bị cáo Hà Văn YHà V2 NNgần Văn H1Nguyễn Thành T3phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - Viện kiểm sát nhân dân tối cao; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - CQ CSĐT CA tỉnh Phú Thọ; - CQ THAHS CA tỉnh Phú Thọ; - Cục THADS tỉnh Phú Thọ; - Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Trường Sơn