TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NINH BÌNH Bản án số: 132/2025/HS-ST Ngày: 14 - 11 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Diệu Oanh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Luận

Ông Phạm Đức Thọ

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Lan Hương - Thư ký viên chính

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 119/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2025/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Thành Q, sinh ngày 04 tháng 7 năm 1982 tại tỉnh Ninh Bình; nơi ĐKHKTT: Phố G, phường H, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà A, ngõ D, đường N, phố Đ, phường H, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Đăng N (Đã chết) và con bà Lương Thị L; có vợ Đặng Thị Thu H (Đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án: Bản án số 79/2022/HS-ST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (Chấp hành xong án phạt tù ngày 29/5/2024), tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08/8/2025 đến ngày 17/8/2025 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh N cho đến nay “có mặt”.

Người làm chứng:

• + Anh Nguyễn Hồng T “vắng mặt”.
• + Anh Đào Đức T1 “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Thành Q là người sử dụng ma túy. Ngày 06/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý, Q đi bộ từ nhà đến khu vực nghĩa trang H4 thuộc phố T, phường H, tỉnh Ninh Bình để tìm mua ma tuý về sử dụng. Khi Q đang đi đến gần nghĩa trang H4 thì gặp một người đàn ông không quen biết có dáng người giống người nghiện ma tuý nên Q hỏi mua ma tuý thì được người này cho số điện thoại 0943.982.235 bảo là số điện thoại của người bán ma tuý. Sau đó Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen bạc, lắp sim số 0399.956.816 của mình gọi đến số điện thoại 0943.982.235 để mua ma tuý thì có một người đàn ông nghe máy bảo Q gọi vào số điện thoại 0948.021.165. Q tiếp tục gọi vào số điện thoại 0948.021.165 thì có một người đàn ông nghe máy, Q hỏi mua ma tuý Heroine với giá 300.000 đồng, người đàn ông trên đồng ý bán ma tuý và hẹn Q đến khu vực nghĩa trang H4 để giao dịch. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Q đến điểm hẹn gặp người đàn ông trên và mua được ma tuý Heroine sau đó sử dụng hết tại khu vực nghĩa trang H4. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/8/2025, Q tiếp tục có nhu cầu sử dụng ma tuý nên gọi đến số điện thoại 0948.021.165 hỏi mua ma tuý Heroine với giá 200.000 đồng, người đàn ông đồng ý và hẹn Q ra khu vực S thuộc phố T, phường H, tỉnh Ninh Bình để giao dịch. Sau đó Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 23K1-4988 đi từ nhà đến sân bóng Anh K gặp người đàn ông trên đi xe máy đến, Q đưa cho người này số tiền 200.000 đồng, người này cầm tiền và nói Q “chờ tý” sau đó lái xe bỏ đi. Không thấy người đàn ông quay lại, Q lấy điện thoại gọi cho người đàn ông thì người này bảo Q đi vào cổng nghĩa trang H4. Khi đi đến cổng nghĩa trang H4, Q gặp một người đàn ông khác, người này dẫn Q đi vào trong nghĩa trang H4 và đưa cho Q 01 gói giấy vệ sinh màu trắng, biết là gói giấy chứa ma túy Heroine, Q cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải sau đó đi ra cổng nghĩa trang H1 lấy xe mô tô để đi về sử dụng.

Lúc này Tổ công tác Công an phường H đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực phát hiện Q có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Q thả gói giấy vệ sinh màu trắng từ lòng bàn tay phải xuống nền đường nơi Q đứng thì bị Tổ công tác phát hiện yêu cầu nhặt lên giao nộp. Tổ công tác kiểm tra gói giấy vệ sinh màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng, miệng túi có viền màu đỏ, kích thước 2x2 cm, bên trong túi nilon có 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng, bên trong giấy bạc màu trắng có chứa chất bột dạng cục màu trắng, Q khai nhận là ma túy Heroine do Q vừa mua được với mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đưa Dương Thành Q và người làm chứng về trụ sở Công an phường H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ của Dương Thành Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen bạc, lắp sim số 0399.956.816 và sim số 0775.386.516, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 23K1-4988.

Tiến hành cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Dương Thành Q có khối lượng 0,1866 gam ký hiệu QT01 gửi giám định xác định chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 407/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu QT01 có khối lượng 0,1866 gam là ma túy, loại Heroine (H).

“Heroine (H5) có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015( sửa đổi bổ sung năm 2017) và là chất ma tuý được quy định tại Danh mục IA, số thứ tự 9; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.

Hoàn trả lại đối tượng giám định gồm: Mẫu ký hiệu QT01 còn lại có khối lượng 0,1487 gam, là ma tuý, loại Heroine (H) cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, tất cả được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 407/ KL-KTHS.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-KV1 ngày 23/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Ninh Bình đã truy tố bị cáo Dương Thành Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Thành Q đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Ninh Bình đã truy tố.

Tại các lời khai trong quá trình điều tra, người làm chứng ông Nguyễn Hồng T, ông Đào Đức T1 khai: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 7/8/2025, ông T, ông T1 đang đi bộ tập thể dục ở khu vực đường cạnh nghĩa trang H4, khi đi đến gần cổng nghĩa trang nhìn thấy một người đàn ông vừa đi từ trong nghĩa trang đi ra, khi người này đi gần đến chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade thì bị lực lượng công an kiểm tra. Lúc này người đàn ông trên thả từ tay phải xuống đường cạnh vị trí đứng 01 gói bên ngoài bọc bằng giấy vệ sinh mầu trắng nhưng bị lực lượng công an phát hiện yêu cầu nhặt lên để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, ông T, ông T1 thấy bên trong có 01 túi nilon mầu trắng, miệng túi có viền mầu đỏ, kích thước 2 x 2 cm, bên trong túi nilon có 01 gói nhỏ bằng giấy bạc mầu trắng, bên trong giấy bạc có chất bột dạng cục mầu trắng. Người đàn ông khai nhận tên là Dương Thành Q, gói nhỏ bằng giấy bạc dạng cục mầu trắng là ma tuý heroin Q vừa mua của một người không quen biết trong nghĩa trang H4. Cơ quan công an đã bỏ gói ma tuý thu giữ của Q vào phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Ninh Bình giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Dương Thành Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Dương Thành Q từ 04 năm tù đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08/8/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: Mẫu vật hoàn trả sau giám định gồm 0,1487 gam là ma túy, loại heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; phong bì niêm phong ban đầu, vỏ túi nilon.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen bạc bên trong lắp sim 0399.956.816 và sim 0775.386.516 thu giữ của Dương Thành Q.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Dương Thành Q trình bày nhất trí với nội dung luận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng bị cáo Dương Thành Q đề nghị Tòa án xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo Dương Thành Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 7/8/2025, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định ngày 12/8/2025 của Phòng ký thuật hình sự Công an tỉnh N và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 07/8/2025, tại khu vực nghĩa trang H4 thuộc phố T, phường H, tỉnh Ninh Bình, Dương Thành Q có hành vi cất giấu trái phép 0,1866 gam là ma túy, loại Heroine (H) nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, C, Methamphetamine, A, MDMA hoặc XLR 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

...”

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Ninh Bình truy tố bị cáo Dương Thành Q với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đang có tiền án, chưa được xoá án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2] Về hình phạt: Xét tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa, lành mạnh tại địa phương, tiềm ẩn nguy cơ gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo đang có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Khi quyết định mức hình phạt cũng cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm thoả mãn nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân, không nhằm mục đích vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với mẫu vật hoàn trả sau giám định ký hiệu QT01 có khối lượng 0,1866 gam là ma túy, loại heroine; cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 407/KL-KTHS và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu A cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen bạc bên trong lắp sim 0399.956.816 là công cụ, phương tiện bị cáo Dương Thành Q sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, sim số 0775.386.516 là tài sản của bị cáo nhưng bị cáo không có nhu cầu nhận lại, các tài sản trên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 23K1 – 4988 thu giữ của Dương Thành Q. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên là tài sản cá nhân của anh Dương Tuấn L1, sinh năm 1981, trú tại phố Đ, phường H, tỉnh Ninh Bình, là anh trai của Dương Thành Q. Ngày 15/7/2025, anh L1 mua chiếc xe trên của chị Lê Thị H2, sinh năm 1972, trú tại số nhà A, tổ E, phường H, tỉnh Tuyên Quang với giá tiền 8.000.000 đồng nhưng anh L1 không làm thủ tục sang tên đăng ký xe. Khoảng tháng 8 năm 2025, Q hỏi mượn chiếc xe máy này của anh L1 sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 07/8/2025 Q sử dụng chiếc xe máy để đi mua ma túy, anh L1 không biết Q sử dụng xe để đi mua ma túy và không liên quan đến hành vi phạm tội của Dương Thành Q. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh L1 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Những vấn đề có liên quan đến vụ án:

Đối với nguồn gốc ma túy: Dương Thành Q khai nhận ngày 06/8/2025 Q được một người đàn ông cho số điện thoại 0943.982.235 để gọi mua ma túy H3. Quá trình điều tra xác định, người đàn ông trên Q mới gặp lần đầu, không biết tên, tuổi, địa chỉ, do vậy không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Q ngày 06/8/2025 và ngày 07/8/2025. Quá trình điều tra Q khai nhận, mua ma tuý của người đàn ông bịt mặt và mặc áo chống nắng tối màu nên không nhìn rõ đặc điểm, không biết tên, tuổi, địa chỉ, do vậy không có căn cứ để điều tra xác minh, làm rõ.

Đối với số điện thoại 0943.982.235 mà Q gọi hỏi mua ma tuý vào ngày 06/8/2025. Quá trình điều tra xác định người đăng ký thuê bao là anh Vũ Đức C1, sinh năm 1942, trú tại phố Đ, phường H, tỉnh Ninh Bình. Anh C1 khai nhận có đăng ký và sử dụng số thuê bao 0943.982.235 từ tháng 07/2024, đến tháng 12/2024 anh C1 bị mất chiếc sim này và không làm lại. Anh C1 không biết ai đang sử dụng sim số 0943.982.235, do vậy không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với số điện thoại 0948.021.165 mà Q gọi hỏi mua ma tuý vào ngày 06/8/2025 và ngày 07/8/2025. Quá trình điều tra xác định người đăng ký thuê bao là anh Đinh Quang V, sinh năm 1978, trú tại Thôn R, xã C, tỉnh Ninh Bình. Anh V khai nhận có đăng ký và sử dụng số thuê bao 0948.021.165 từ tháng 11/2023, đến tháng 01/2024 anh V bị rơi mất chiếc sim này và không làm lại sim. Anh V không biết ai đang sử dụng sim số 0948.021.165, do vậy không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với người đàn ông đưa ma túy cho Q ở khu vực trong nghĩa trang Hiềm. Q khai nhận không nhìn rõ đặc điểm của người đàn ông đưa ma túy cho Q và không biết tên, tuổi, địa chỉ, do vậy không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với hành vi Q sử dụng ma tuý ngày 06/8/2025, sau khi mua được gói ma tuý Heroine, Q sử dụng một mình tại khu vực nghĩa trang H4, sau đó đã vứt hết dụng cụ sử dụng ma tuý. Dương Thành Q không thuộc trường hợp đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý hoặc đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý, do vậy không có căn cứ để xử lý đối với Q về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 256a, Bộ luật hình sự.

[5] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện công khai, hợp pháp đúng pháp luật.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Do bị tuyên có tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Thành Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Dương Thành Q 04 (B) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (08/8/2025).

3. Xử lý vật chứng:

• - Tịch thu, tiêu hủy: Mẫu vật hoàn trả sau giám định gồm QT01= 0,1487 gam là ma túy, loại Heroine; cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì số 407/KL-KTHS của Phòng K1. Mảnh giấy vệ sinh mầu trắng, túi nilon mầu trắng miệng túi có viền màu đỏ, mảnh giấy bạc mầu trắng, phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu Q1 được niêm phong trong phong bì ký hiệu A;
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen bạc bên trong lắp sim 0399.956.816 và sim 0775.386.516 thu giữ của Dương Thành Q.

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29 tháng 10 năm 2025 giữa Công an tỉnh N và Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Ninh Bình).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Thành Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình (1); - VKSND tỉnh Ninh Bình (1); - VKSND khu vực 1, Ninh Bình (1); - Công an tỉnh Ninh Bình (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Ninh Bình (1); - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình (1); - Cục THA dân sự tỉnh Ninh Bình (1); - Bị cáo (1); - Lưu: Hồ sơ, VP (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM DIỆU OANH