TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 130 /2025 /HSST

Ngày 27.10.2025

NHÂN DANH

NỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Bách
• - Thư kí ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai A
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Đỗ Lê T - Kiểm sát viên

Ngày 27.10.2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 7 - H, xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 151 /2025/HSST ngày 17.10.2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159 /2025/QĐXX-HSST ngày 21.10.2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Dương Minh N; Giới tính:Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20/02/2006, tại: Vĩnh Long; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: 477/58, Ấp K, xã P, tỉnh Vĩnh Long. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ;Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên bố: Trần Văn M; Họ và tên mẹ: Dương Thị Ngọc Đ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2025 đến nay; Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an T1.

(Có mặt tại phiên toà)

Bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972, trú tại: số nhà A, xóm C, Thôn V, Thành phố Hà Nội

(Có mặt tại phiên toà)

NHẬN THẤY :

Theo Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01 /QĐ -VKS ngày 14.10.2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7- Hà Nội, Trần Dương Minh Nhựt bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09h00' ngày 01/9/2025, bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1972, trú tại: thôn V, xã V, thành phố Hà Nội) đặt xe của Trần Dương M1 đi đến khu vực B xem lễ diễu binh Q ngày 2/9. Khoảng 11h30' cùng ngày, sau khi chở bà L đến khu vực B, N một mình đi xe máy điện quay lại và dựng xe cách nhà bà L khoảng 30m. N đi bộ đến nhà bà L, đi vào phòng bếp lấy chìa khóa xe rồi ra sân điều khiển chiếc xe máy điện Vinfast EVO200 của bà L mang đi cất giấu và tìm nơi tiêu thụ tài sản. Lúc này, anh Nguyễn Xuân L1 là con trai bà L kiểm tra camera an ninh của gia đình phát hiện thấy N trộm cắp chiếc xe, anh L1 gửi đoạn video camera cho bà L thì bà L nhận ra N. Bà L dùng điện thoại số 0974.014.xxx gọi đến số điện thoại 0353.426.xxx của N1 yêu cầu mang trả lại xe đồng thời trình báo sự việc với cơ quan Công an xã V. N điều khiển chiếc xe trộm cắp đi được khoảng 500m thì quay lại nhà bà L. Khi đến gần nhà bà L thì Cơ quan Công an xã V bắt giữ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa N cùng tang vật về trụ sở giải quyết.

Vật chứng tạm giữ:

• - 01 xe máy điện nhãn hiệu Vinfast FelizS, màu xanh, BKS: 29C2-089.86
• - 01 xe máy điện nhãn hiệu Vinfast, số loại EVO 200, màu sơn trắng, không đeo BKS
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 T 5G, màu đỏ, số Imei 1: 865858061349192, số Imei 2: 865858061349184, lắp sim thuê bao số 0353.426.307

Kết luận định giá tài sản số 1366/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản Thành phố Hà Nội kết luận:

• - 01 xe máy điện nhãn hiệu Vinfast, số loại EVO 200, màu sơn trắng, số khung: RPXPP1LHHVSE056176, số máy: VFHCEAD250408D0156 trị giá 21.000.000 đồng.
• - 01 khung bảo vệ xe bằng kim loại trị giá 500.000 đồng

Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là: 21.500.000 đồng

Về tang vật, phần dân sự đã giải quyết xong.

Quyết định truy tố số 01 /QĐ -VKS ngày 14.10.2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn hối cải của mình.

Bị hại có mặt tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo như sau:

• Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo: Không
• Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo:

Có thái độ khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã được thu hồi ngay; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có cụ nội là bà mẹ Việt Nam anh H, bị cáo cũng là học sinh được Bộ trưởng tặng Bằng khen do có thành tích trong học tập năm 2022-2023. Được Ban tăng Huy hiệu tuổi trẻ sáng tạo. Ngoài ra bị cáo có bệnh về tim; Bị hại tại phiên toà có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 đề nghị tuyên bố: T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s, khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt :

Trần Dương Minh N1 từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách áp dụng đối với bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng.

Về vật chứng không còn phải giải quyết.

Về phần bồi thường dân sự không còn phải giải quyết.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã đợc thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại

XÉT THẤY:

Về tố tụng:

Những chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập có trong hồ sơ đã đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung vụ án:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra

Từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09h00' ngày 01/9/2025, bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1972, trú tại: thôn V, xã V, thành phố Hà Nội) đặt xe của Trần Dương M1 đi đến khu vực B xem lễ diễu binh Q ngày 2/9. Khoảng 11h30' cùng ngày, sau khi chở bà L đến khu vực B, N một mình đi xe máy điện quay lại và dựng xe cách nhà bà L khoảng 30m. N đi bộ đến nhà bà L, đi vào phòng bếp lấy chìa khóa xe rồi ra sân điều khiển chiếc xe máy điện Vinfast EVO200 của bà L mang đi cất giấu và tìm nơi tiêu thụ tài sản

Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 1366/KL-HĐĐGTS /HDĐGTS ngày 12.9.2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Hà Nội, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 21.500.000 đồng .

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt quả tang, hành vi phạm tội rõ ràng nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hà Nội áp dụng thủ tục rút gọn đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

Do đó, Quyết định truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Hành vi chiếm đoạt tài của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần có loại hình phạt phù hợp để giáo bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì có thái độ khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã được thu hồi ngay; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có cụ nội là bà mẹ Việt Nam anh hùng, bị cáo cũng là học sinh được Bộ trưởng tặng Bằng khen do có thành tích trong học tập năm 2022-2023; Được Ban tăng Huy hiệu tuổi trẻ sáng tạo; Bị cáo có bệnh về tim; Bị hại có mặt tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Về tang vật:

Tài sản bị chiếm đoạt thu hồi không còn yêu cầu nên không giải quyết nữa.

Tang vật không còn phải giải quyết

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Trần Dương Minh N phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 65, Điều 38, điểm I,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Luật thi hành án dân sự.

Xử phạt:

T (chín) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã P, Vĩnh Long để quản lý trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Trả tự do ngay cho bị cáo nếu không bị giam giữ về một tội nào khác.

* Biện pháp tư pháp khác:

• - Về vật chứng: không phải giải quyết.
• - Về dân sự: Không phải giải quyết phần bồi thường.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận: - Ngời tham gia tố tụng; - VKS khu vực 7- Hà Nội; - VKSNDTP Hà Nội; - Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ CAHN; - Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 Hà Nội

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà Nguyễn Hồng Bách