TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
	Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 116/2025/HS-ST
Ngày: 14 - 11 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Phước.
Thẩm phán: Bà Từ Thị Hải Dương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thí;
Ông Mai Văn Ngọc;
Bà Hoàng Thị Thoan.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Ngọc Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Ngà - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2025/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Lê Quốc A, sinh ngày 20 tháng 12 năm 2006, tại Quảng Bình (nay là Quảng Trị); nơi cư trú: thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị. (trước đây: thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình); nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Triều L, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1978; đều có nơi cư trú: thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/4/2024 cho đến ngày 04/5/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

2. Hồ Sỹ D, sinh ngày 20 tháng 5 năm 2006, tại Quảng Trị; nơi cư trú: thôn L, xã N, tỉnh Quảng Trị. (trước đây: thôn L, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình); nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Viết P, sinh năm 1981; nơi cư trú: phường Đ, tỉnh Quảng Trị và bà Trần Thị H, sinh năm 1978; nơi cư trú: thôn L, xã N, tỉnh Quảng Trị.
Tiền sự: không.
Tiền án: 02 tiền án.

Bản án số 13/2024/HSST ngày 24/4/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Trị (nay là TAND khu vực 2 - Quảng Trị) xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Bản án số 48/2024/HSST, ngày 28/8/2024 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình (nay là tỉnh Quảng Trị) xử phạt 15 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Nhân thân: Ngày 26/7/2021 bị UBND xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình xử phạt hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”.

Bị cáo đang hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam N1, Bộ C1, có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Hoàng Minh Q, sinh ngày 29 tháng 4 năm 2007; nơi cư trú: thôn L, xã N, tỉnh Quảng Trị - Có mặt. Người đại diện hợp pháp cho bị hại Hoàng Minh Q: Ông Hoàng Đ, sinh năm 1979; nơi cư trú: thôn L, xã N, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Lê Quốc A: Ông Lê Triều L, sinh năm 1977 (bố bị cáo A); nơi cư trú: thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị - Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Quốc A: Ông Nguyễn Văn H1 - Luật sư Công ty TNHH MTV B2, Đoàn Luật sư tỉnh Q - Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hồ Sỹ D: Bà Trần Thị H, sinh năm 1978 (mẹ bị cáo D); nơi cư trú: thôn L, xã N, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Sỹ D: Ông Nguyễn Văn N - Luật sư thuộc Văn phòng L2, Đoàn Luật sư tỉnh Q - Có mặt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Đoàn Hiếu T, sinh năm 2007; địa chỉ: Thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Minh Q1, sinh năm 2008; địa chỉ: Thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.
• + Anh Phạm Thanh B, sinh năm 2008; địa chỉ: Thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.
• + Chị Mai Thị Thanh H2, sinh năm 2008; địa chỉ: Thôn C, xã N, tỉnh Quảng Trị - Vắng mặt.

- Người giám định: Ông Phạm Ngọc T1 - Giám định viên, Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Q - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 27/12/2023, Lê Quốc A (sinh năm 2006), trú tại thôn V, xã Q, thị xã B (nay là thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị) cùng với Đoàn Hiếu T, Nguyễn Minh Q1, Mai Thị Thanh H2 và Phạm Thanh B ngồi ăn nhậu tại quán “Anh B1” cảu anh Nguyễn Đức Q2, thuộc thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị. Đến khoảng 23 giờ 45 phút, trong lúc ngồi ăn nhậu thì Lê Quốc A nghe thấy anh Hoàng Minh Q, (sinh năm 2007), trú tại thôn V, xã Q, thị xã B (nay là thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị) có gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho chị B với nội dung anh Q sẽ đến để chở chị H2 và B về. Do H2 là người yêu của mình nên Quốc A ghen tuông, bức xúc và nảy sinh ý định đánh anh Q. Tiếp đó, Quốc A mượn điện thoại của chị H2 rồi giả danh chị H2 để nhắn tin cho anh Q với nội dung “Tau say rồi, lên chở tau về với” và hẹn địa điểm đón tại ngã tư gần quán Karaoke “A" thuộc thôn V, xã Q, thị xã B (nay là thôn V, xã N, tỉnh Quảng Trị) thì anh Q đồng ý.

Sau khi nhắn tin xong thì Quốc A nói với mọi người không nhậu nữa ra về. Khi đó Quốc A nói riêng với Đoàn Hiếu T, Nguyễn Minh Q1 “Thằng ni đòi chở con H2 về, kè hắn đập hè” nhưng T, Q1 không đồng ý. Tiếp đó, Quốc A cùng với T, Q1, chị H2, chị B đi bộ đến quán karaoke "Anh D1”. Tại đây, Lê Quốc A đi vào quán Karaoke “Anh D1” gặp Hồ Sỹ D, sinh năm 2006, trú tại thôn L, xã Q, thị xã B (nay là thôn L, xã N, tỉnh Quảng Trị) (làm nhân viên phục vụ của quán) và nói “Có thằng Văn P1 đòi chở người yêu tau về, kè đập hắn với tau hè” thì D gật đầu đồng ý. Lúc này, D đi bộ ra trước cổng quán ngồi nói chuyện với các bạn của Quốc A, còn Quốc A một mình đi bộ về nhà của mình lấy con dao kích thước (45,5 x 6)cm, rồi rút thêm dây thắt lưng của mình ra và đi bộ ra đường đứng nấp ở cạnh tường rào trước quán karaoke “Anh Duy” để đợi anh Q1 đến.

Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 28/12/2023, Quốc A thấy anh Hoàng Minh Q điều khiển xe mô tô chạy tới rồi đứng trước ngã tư đường liên thôn (gần quán Karaoke "Anh Duy"), anh Q tắt máy và ngồi ở trên xe mô tô, đầu xe quay về hướng Tây, đuôi xe quay về hướng Đông. Lúc đó, Quốc A liền cầm dao bằng tay phải chạy đến, đứng phía bên trái cách người Quân khoảng 50 cm – 60 cm, tay phải cầm dao chém vào người Hoàng Minh Q liên tiếp 02 nhát hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, nhát thứ nhất trúng vào vùng lưng bên phải người Q, nhát thứ hai trúng vào giữa phía dưới cột sống của Q; thấy vậy Hồ Sỹ D và Đoàn Hiếu T chạy tới can ngăn, kéo Lê Quốc A ra làm con dao Lê Quốc A đang cầm bị rơi xuống đất. Lúc này, Hồ Sỹ D nhận ra Hoàng Minh Q là người trước đây từng tham gia chặn đánh mình nên dùng tay phải lấy dây thắt lưng từ tay trái Lê Quốc A rồi đánh Hoàng Minh Q ba phát: 01 phát trúng vào vùng đầu, 01 phát trúng vào vùng vai của Hoàng Minh Q, 01 phát bị trượt trúng vào xe mô tô. Lê Quốc A tiếp tục nhặt dao lên và cầm bằng tay phải xông vào chém tiếp 03 (ba) nhát nữa vào người Hoàng Minh Q, trong đó nhát thứ nhất trúng vào vùng lưng bên trái, nhát thứ hai trúng vào vùng sườn bên trái của Q, nhát thứ ba bị trượt. Khi nghe ồn ào, thì ông Lê Triều L, sinh năm 1977 (bố đẻ của Quốc A) chạy từ trong nhà ra can ngăn, kéo Quốc A vào trong nhà của mình, còn anh Q nổ máy xe bỏ chạy và được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1 sau đó chuyển đến điều trị tại Bệnh viện H3 - Cu Ba Đ.

Tại Bản kết luật giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 14/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 06/02/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Q xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Hoàng Minh Q tại thời điểm giám định là:

• + Vết thương phần mềm đỉnh phải để lại sẹo kích thước 1,2cm x 0,1cm, mờ mỏng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 01% (một phần trăm).
• + Vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng; gãy cung bên các xương sườn 9, 10 bên trái; rách nhu mô phổi trái; tràn khí khoang màng phổi trái; rách nhu mô lách; đã được phẫu thuật mở rộng vết thương, khâu vết thương nhu mô phổi trái, dẫn lưu khoang màng phổi trái, khâu vết thương; điều trị bảo tồn lách. Hiện tại ổn định; các xương sườn gãy can tốt; vết mổ trùng vết thương để lại sẹo kích thước 6,5cm x 0,4cm; sẹo dẫn lưu ở gian sườn 4-5 trên đường nách giữa trái kích thước 2,4cm x 1,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 18% (mười tám phần trăm).
• + Vết thương phần mềm vùng lưng phải để lại sẹo kích thước 5,6cm x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 02% (hai phần trăm).
• + Vết thương phần mềm lưng trái để lại sẹo kích thước 4,5cm x 0,4cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 02% (hai phần trăm).
• + Vết thương ngang đốt sống thắt lưng 1; rạn xương bờ trên mỏm gai đốt sống thắt lưng 1. Hiện tại xương can tốt, vết thương để lại sẹo kích thước 7,7cm x 0,6cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 04% (bốn phần trăm).
• - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên là: 25 % (hai mươi lăm phần trăm).
• - Vật gây thương tích: Vết thương đỉnh phải do vật tày gây ra; các vết thương còn lại do vật sắc gây ra.
• - Tính chất thương tích: Vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng gây nguy hiểm cho tính mạng; các vết thương còn lại không gây nguy hiểm cho tính mạng.

Ngày 25/6/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q (cũ) (nay là tỉnh Quảng Trị) đã có công văn đề nghị Trung tâm G (cũ) (nay là tỉnh Quảng Trị) giải thích đối với Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 14/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 06/02/2024 đối với thương tích trên cơ thể của anh Hoàng Minh Q.

Ngày 22/6/2025, Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Q (nay là Trung tâm pháp y tỉnh Q) đã có Công văn số 224/TTGĐYK-PY trả lời một số nội dung liên quan như sau:

“- Vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng, gãy cung bên các xương sườn 9, 10 bên trái; rách nhu mô phổi trái; tràn khí khoang màng phổi trái; rách nhu mô lách; đã được phẫu thuật mở rộng vết thương, khâu vết thương nhu mô phổi trái, dẫn lưu khoang màng phổi trái, khâu vết thương; điều trị bảo tồn lách. Hiện tại ổn định; các xương sườn gãy can tốt; vết mổ trùng vết thương để lại sẹo kích thước 6,5x0,4cm; sẹo dân lưu ở gian sườn 4-5 trên đường nách giữa trái kích thước 2,4x1,5cm.

Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích nêu trên là do vật sắc tác động trực tiếp theo hướng từ trái sang phải, chếch từ trên xuống dưới với một lực tác động mạnh."

Đối với cơ chế hình thành thương tích nêu trên và đặc điểm của hung khí gây án mô tả tại Công văn số 1702/CV-VPCQCSĐT thì thương tích tại thành bên ngực bên trái, thấu ngực - bụng nêu trên của bị hại Hoàng Minh Q là do bị can Lê Quốc A dùng dao chém gây ra.”

Tại Cáo trạng số: 464/CT-VKS-P2 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Lê Quốc A và Hồ Sỹ D về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Quốc A và Hồ Sỹ D phạm tội: “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; Điều 57; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025; khoản 2 Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt:

- Bị cáo Lê Quốc A: Từ 05 năm đến 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; được trừ thời gian tạm giam từ ngày 17/4/2024 đến 04/5/2024.

- Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ D: Từ 04 đến 05 năm tù. Áp dụng Điều 56, Điều 104 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt 16 (mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về hai tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Gây rối trật tự công cộng" theo quyết định tổng hợp hình phạt số 04/2024/QĐ-CA ngày 10/10/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình (củ) để buộc bị cáo Hồ Sỹ D phải chấp hành hình phạt chung của các bản án. Thời hạn chấp hành hành tù tính từ ngày 23/01/2024.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao kích thước 45,5cm x 6cm, lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng sáng, trên có ghi dòng chữ "THÉP - JAPAN" có một bên vát lưỡi sắc, kích thước lưỡi dao 32cm x 6cm, đầu lưỡi dao vát tù, có một lỗ tròn đường kính 01 cm, phần cán đao bằng gỗ màu vàng, kích thước 13,5cm x 3,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) dây thắt lưng màu đen, kích thước dài 116cm, rộng 3,5cm phần đầu thắt lưng làm bằng kim loại, kích thước 6,5 cm x 4cm đã qua sử dụng.

Bị cáo Lê Quốc A trình bày: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luận cứ bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Lê Quốc A: Truy tố bị cáo Lê Quốc A về tội giết người là chưa thoả mãn, đề nghị hội đồng xét xử xem xét, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mặng; bị cáo tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, khi phạm tội là người chưa thành niên nên xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù.

Bị cáo Hồ Sỹ D: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luận cứ bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Hồ Sỹ D: Truy tố bị cáo Hồ Sỹ D về tội giết người là chưa thoả mãn, đề nghị hội đồng xét xử xem xét, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, bị cáo D là người bị rũ rê, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, khi phạm tội là người chưa thành niên nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét.

Người bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; trách nhiệm dân sự đã nhận tiền bồi thường của các bị cáo và gia đình các bị cáo nên không yêu cầu gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Quốc A, Hồ Sỹ D: Xin lỗi bị hại và gia đình bị hại; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo Lê Quốc A thừa nhận: Khoảng 00 giờ ngày 28/12/2023 bị cáo Lê Quốc A do nghi ngờ bị hại Hoàng Minh Q có tình cảm với chị Mai Thị Thanh H2 là người yêu của mình nên đã rủ Hồ Sỹ D cùng đánh anh Q. Khi gặp anh Q bị cáo A đã dùng dao chém 5 nhát vào người Q, trong đó khi chém 2 nhát thì dao rớt xuống đất và sau khi D dùng thắt lưng đánh 03 cái vào người Q thì A tiếp tục nhặt dao tiếp tục chém 3 nhát vào người Hoàng Minh Q khi Q ngồi trên xe mô tô của mình ôm đầu không có kháng cự gì.

Tại Bản kết luật giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 14/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 06/02/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Q xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Hoàng Minh Q tại thời điểm giám định là 25 %; trong đó có vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng; gãy cung bên các xương sườn 9, 10 bên trái; rách nhu mô phổi trái; tràn khí khoang màng phổi trái; rách nhu mô lách; đã được phẫu thuật mở rộng vết thương, khâu vết thương nhu mô phổi trái, dẫn lưu khoang màng phổi trái, khâu vết thương; điều trị bảo tồn lách. Hiện tại ổn định; các xương sườn gãy can tốt; vết mổ trùng vết thương để lại sẹo kích thước 6,5cm x 0,4cm; sẹo dẫn lưu ở gian sườn 4-5 trên đường nách giữa trái kích thước 2,4cm x 1,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 18% (mười tám phần trăm). Vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng gây nguy hiểm cho tính mạng.

Mặt khác, tại Công văn số 224/TTGĐYK-PY ngày 22/6/2025 Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Q (nay là Trung tâm pháp y tỉnh Q) khẳng định: Cơ chế hình thành đối với “Vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng, gãy cung bên các xương sườn 9, 10 bên trái; rách nhu mô phổi trái; tràn khí khoang màng phổi trái; rách nhu mô lách; đã được phẫu thuật mở rộng vết thương, khâu vết thương nhu mô phổi trái, dẫn lưu khoang màng phổi trái, khâu vết thương; điều trị bảo tồn lách. Hiện tại ổn định; các xương sườn gãy can tốt; vết mổ trùng vết thương để lại sẹo kích thước 6,5x0,4cm; sẹo dẫn lưu ở gian sườn 4-5 trên đường nách giữa trái kích thước 2,4x1,5cm” là do vật sắc tác động trực tiếp theo hướng từ trái sáng phải, chếch từ trên xuống dưới với một lực tác động mạnh; thương tích tại thành bên ngực bên trái, thấu ngực - bụng nêu trên của bị hại Hoàng Minh Q là do bị can Lê Quốc A dùng dao chém gây ra”.

Tại phiên toà, giám định viên giải thích liên quan đến kết luận giám định đối với “Vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng, gãy cung bên các xương sườn 9, 10 bên trái; rách nhu mô phổi trái; tràn khí khoang màng phổi trái; rách nhu mô lách; đã được phẫu thuật mở rộng vết thương, khâu vết thương nhu mô phổi trái, dẫn lưu khoang màng phổi trái, khâu vết thương; điều trị bảo tồn lách”. Hiện tại ổn định; các xương sườn gãy can tốt; vết mổ trùng vết thương để lại sẹo kích thước 6,5x0,4cm; sẹo dẫn lưu ở gian sườn 4-5 trên đường nách giữa trái kích thước 2,4x1,5cm” là vùng trọng yếu của cơ thể, nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ ảnh hưởng đến tính mạng của Hoàng Minh Q.

Như vậy, mặc dù không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo A đã chuẩn bị dao, thắt lưng và rủ thêm Hồ Sỹ D đi cùng để đánh anh Q và khi gặp anh Q, bị cáo A đã hành vi dùng dao chém 05 nhát vào người bị hại, bị cáo D dùng thắt lưng đánh 3 phát vào đầu và người anh Q, trong đó “Vết thương thành bên ngực trái, thấu ngực - bụng, gãy cung bên các xương sườn 9, 10 bên trái; rách nhu mô phổi trái; tràn khí khoang màng phổi trái; rách nhu mô lách” là vùng trọng yếu của cơ thể, bị cáo chém với lực tác động mạnh, quyết liệt trong thực hiện hành vi, cố ý thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho tính mạng của bị hại, thể hiện tính côn đồ, coi thường tính mạng của anh Q; bị cáo Hồ Sỹ D tham gia với bị cáo A với vai trò giúp sức, hỗ trợ về mặt tinh thần và có tham gia đánh Q do đó phải cùng chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của bị cáo Lê Quốc A. Như vậy, có đủ căn cứ xác định các bị cáo Lê Quốc A và Hồ Sỹ D phạm tội: “Giết người” với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” theo các điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Quốc A xúi là người rũ rê, xúi dục bị cáo Hồ Sỹ D để đánh bị hại Hoàng Minh Q khi thời điểm phạm tội bị cáo Lê Quốc A là người dưới 18 tuổi nên vận dụng quy định tại tiểu mục 14 Điều 4 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao có hiệu lực từ ngày 15/11/2025 để không áp dụng tình tiết tăng nặng này theo hướng có lợi cho bị cáo nên không phải chịu tình tình tiết tăng nặng “Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Quốc A và Hồ Sỹ D quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo A có ông, bà ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến; các bị cáo A và D khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên; phạm tội trong trường hợp phạm tội chưa đạt; do đó cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025; khoản 2 Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024, sửa đổi, bổ sung năm 2025 để xem xét quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xem xét xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố; các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo và bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại đã thoả thuận bồi thường tổng số tiền 76.000.000 đồng. Tại phiên toà, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại trình bày đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) con dao kích thước (45,5 x 6 cm), lưỡi dao băng kim loại, màu trăng sáng, trên có ghi dòng chữ "THÉP - JAPAN" có một bên vát lưỡi sắc, kích thước lưỡi dao (32 x 6cm), đầu lưỡi dao vát tù, có một lỗ tròn đường kính 01 cm, phân cán đao băng gỗ màu vàng, kích thước (13,5x3,5cm), đã qua sử dụng và 01 (một) dây thắt lưng màu đen, kích thước dài 116cm, rộng 3,5cm phần đầu thắt lưng làm bằng kim loại, kích thước (6,5 x 4cm), đã qua sử dụng là vật chứng mà hai bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và hiện nay đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Lê Quốc A để đảm bảo thi hành án.

[8]. Bị cáo Hồ Sỹ D hiện đang thi hành án phạt tù 16 năm 06 tháng về tội mua bán trái phép chất ma tuý và gây rối trật tự công cộng theo quyết định tổng hợp hình phạt số 04/2024/QĐ-CA ngày 10/10/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình (củ) nên cần áp dụng Điều 55, 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Hồ Sỹ D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lê Quốc A và Hồ Sỹ D phạm tội: “Giết người”.
   Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025; khoản 2 Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt:
   • - Bị cáo Lê Quốc A: 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; được trừ thời gian tạm giam từ ngày 17/4/2024 đến 04/5/2024.
   • - Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ D: 04 (bốn) năm tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025: Tổng hợp hình phạt 16 (mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về hai tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Gây rối trật tự công cộng" theo Quyết định tổng hợp hình phạt số 04/2024/QĐ-CA ngày 10/10/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình (củ). Buộc bị cáo Hồ Sỹ D phải chấp hành hình phạt chung là 20 (hai mươi) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hành tù tính từ ngày 23/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025.
   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao kích thước (45,5 x 6)cm, lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng sáng, trên có ghi dòng chữ "THÉP - JAPAN" có một bên vát lưỡi sắc, kích thước lưỡi dao (32 x 6cm), đầu lưỡi dao vát tù, có một lỗ tròn đường kính 01 cm, phần cán đao bằng gỗ màu vàng, kích thước (13,5 x 3,5cm), đã qua sử dụng; 01 (một) dây thắt lưng màu đen, kích thước dài 116cm, rộng 3,5cm phần đầu thắt lưng làm bằng kim loại, kích thước (6,5 x 4cm), đã qua sử dụng.

   (Vật chứng trên hiện có tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 11 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q) với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị) )

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Quốc A và Hồ Sỹ D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:

- TAND CC tại Đà Nẵng; - VKSND CC tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - Công an tỉnh Quảng Trị (PC02). - STP tỉnh Quảng Trị; - Bị cáo; - Người TGTT; - Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Hồng Phước

Thẩm phán	Các Hội thẩm nhân dân
Từ Thị Hải Dương	Nguyễn Xuân Thí	Mai Văn Ngọc
	Hoàng Thị Thoan