NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Thanh Gia

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân

Ông Phan Minh Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Tạ Trung Kiên – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 145/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trân Thanh C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Thanh C, sinh ngày 20/10/1977 tại tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai); số căn cước công dân: 05207701.....; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu A (chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1945; vợ: Nguyễn Thị V, sinh năm: 1985; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2002 và nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/6/2025 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 24/02/2025, Trần Thanh C (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (viết tắt là BKS) 82K4-98.. chạy trên đường ĐT-639 theo hướng Bắc-Nam. Khi đến Km 34+400 thuộc thôn Chánh Thiện, xã Cát Thành, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định (nay là thôn Chánh Thiện, xã Cát Tiến, tỉnh Gia Lai), C cho xe dừng lại gần sát mép đường phía Tây (phần đường bên phải theo chiều đi), cách mép đường phía Tây 0,68m, đầu xe quay hướng Nam trước quán tạp hóa Long Nhàn và đi vào quán tạp hóa Long Nhàn mua đồ dùng. Đến 17 giờ 17 phút cùng ngày, C đi ra và tiếp tục điều khiển xe mô tô trên chuyển hướng từ lề đường phía Tây ra mặt đường rồi đi chéo theo hướng Tây-Nam để sang phần đường phía Đông, nhằm qua quán cafe Việt Hoa ở phía Đông đường ĐT-639 để mua cafe (quán cafe nằm đối diện quán Long Nhàn, chếch về hướng Đông-Nam). Trước và trong lúc điều khiển xe chuyển hướng, do không quan sát phía sau để bảo đảm khoảng cách an toàn với xe phía sau lưu thông đến, không có báo tín hiệu đèn xi nhan hoặc bằng tay để báo hiệu và nhường đường cho các phương tiện từ phía sau đến nên C không thấy có xe mô tô BKS 77X1-89... do ông Nguyễn Tấn L điều khiển đang chạy trên phần đường phía Tây theo hướng Bắc-Nam với tốc độ khoảng từ 38-43km/h và cách xe của C khoảng 8,6m. Do đó, C vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô của mình sang đường. Khi đến giữa đường đoạn vạch sơn màu vàng đứt nét thì liền ngay sau đó, xe mô tô của ông L cũng chạy đến. Do khoảng cách giữa 02 xe gần nên ông L không kịp xử lý, chỉ lách tránh về bên trái nhưng không kịp, đã để phần tay cầm lái bên phải và phần thân xe bên phải của xe mô tô BKS 77X1-89... va chạm vào tay cầm lái bên trái và phần thân xe bên trái của xe mô tô BKS 82K4-98.. dẫn đến tai nạn.

Hậu quả, ông L bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) và đến ngày 02/3/2025 thì chết.

Theo Kết luận giám định tử thi số 66/KLGĐTT-PYBĐ, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai) kết luận nguyên nhân chết của ông L là do chấn thương sọ não gây chảy máu nội sọ chèn ép não, đã phẫu thuật điều trị không hồi phục.

Bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận xong phần bồi thường, khắc phục hậu quả với tổng số tiền là 26.500.000 đồng. Phía bị hại không có yêu cầu nào khác và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Thanh C.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2025/HS-ST ngày 15/9/2025, Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai đã căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh C 12 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23/9/2025, bị cáo Trần Thanh C kháng cáo xin được hưởng án treo và tại phiên toà, bị cáo C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Thanh C, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo C 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 24/02/2025, trên đường ĐT-639 đoạn Km 34+400 thuộc thôn Chánh Thiện, xã Cát Thành, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định (nay là thôn Chánh Thiện, xã Cát Tiến, tỉnh Gia Lai) đã xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ giữa xe mô tô BKS 77X1-89... do ông Nguyễn Tấn L điều khiển theo hướng Bắc-Nam với xe mô tô BKS 82K4-98... do Trần Thanh C (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển phía trước cùng chiều. Hậu quả, ông L bị thương, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, đến ngày 02/3/2025 thì chết; C bị xây xát nhẹ và 02 xe mô tô bị hư hỏng. Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do khi điều khiển xe chuyển hướng, C thiếu chú ý quan sát và không có tín hiệu báo hướng rẽ.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 3 – Gia Lai đã xét xử bị cáo Trần Thanh C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Không có giấy phép lái xe theo quy định” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Thanh C, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng cho người khác nên cần phải xử lý nghiêm nhằm phòng ngừa, giảm thiểu tai nạn giao thông.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng đã có đơn yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trong vụ án này, thấy rằng bị hại cũng có một phần lỗi là thiếu chú ý quan sát và điều khiển xe chạy với tốc độ nhanh nên đã tông vào xe của bị cáo khi đang điều khiển chuyển hướng ở phía trước. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân đội, được tặng danh hiệu chiến sĩ thi đua loại giỏi, là Hội viên của Hội cựu chiến binh; người đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo để chăm lo cho gia đình; gia đình bị cáo có công cách mạng, có chú ruột là Liệt sĩ, ông ngoại bị cáo đã tham gia kháng chiến và được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, hạng nhì; bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già đau yếu và có 03 con nhỏ đang độ tuổi đi học, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn (có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Đề Gi, tỉnh Gia Lai). Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo thì Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo C 12 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này thì bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có công việc ổn định, hiện đang làm việc tại Công ty cổ phần khoáng sản Bình Định và trong quá trình làm việc, bị cáo luôn chấp hành nội quy, quy chế làm việc (có xác nhận của công ty), gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, các con của bị cáo đều đang đi học, bị cáo là lao động chính, nếu cách ly bị cáo sẽ ảnh hưởng đến việc làm và đời sống gia đình của bị cáo nên cần tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục làm việc, đảm bảo đời sống gia đình.

Từ những phân tích trên, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù do bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Căn cứ Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Thanh C, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Trần Thanh C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Thanh C, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo C 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Thanh C. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
2. Xử phạt bị cáo Trần Thanh C 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 12/12/2025).

   Giao bị cáo Trần Thanh C cho Ủy ban nhân dân xã Đề Gi, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Thanh C không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.