TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH Bản án số: 06/2025/HSST Ngày: 17/10/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc ----------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Đình Công.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Tuyến, bà Nguyễn Thị Phú.

- Thư ký phiên toà: Bà Hạp Thị Lan Phương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Bắc Ninh tham gia phiên toà:

Ông Đoàn Đình Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 10 năm 2025, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Bắc Ninh và điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh B, Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/TLST - HS ngày 02/10/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 07/10/2025, đối với:

- Bị cáo: Vi Văn T, sinh năm 1994

HKTT: Thôn Đ, xã P, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; Học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn N và bà Vi Thị X; Vợ, con chưa có;

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân:

• + Tại Bản án số 08/2015/HSST ngày 12/5/2015 của Toà án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xử phạt 07 năm tù về tội "Cướp tài sản”. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 30/8/2020;
• + Ngày 13/12/2021, Toà án nhân dân huyện Bảo Yên ra Quyết định số 51/2021/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 15/3/2023.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh B. (Có mặt)

Bị hại: Anh Dương Đức V, sinh năm 2002, HKTT: Thôn N, xã V, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn X1, sinh năm 1989; trú tại: khu phố L, phường Q, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)

- Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim S – Cán bộ tin học Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Bắc Ninh.
2. Cán bộ tin học Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/7/2025, anh Dương Đức V - là chủ quán cắt tóc GenZ ở Khu phố D, phường P, tỉnh Bắc Ninh đến Công an phường P tố giác về việc: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/7/2025 tại quán C ở khu phố D, phường P anh V cho Vi Văn T (là bạn quen biết ngoài xã hội của anh V) mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 97B2-015.82 đến nay T chưa trả xe mô tô này.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của người bị hại, cùng ngày 23/7/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B tiếp nhận hồ sơ vụ việc của Công an xã P, tỉnh Lào Cai về việc: Vi Văn T đến đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của anh V ngày 14/7/2025.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo T khai nhận: Vi Văn T đến làm công nhân thời vụ tại khu công nghiệp Q, tỉnh Bắc Ninh từ tháng 05/2023, quá trình làm việc T thỉnh thoảng đến quán C ở khu D, phường P và quen biết với anh Dương Đức V. Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 14/7/2025, T đi bộ từ dãy nhà trọ khu phố G, phường P đến quán cắt tóc GenZ gặp anh V hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade BKS: 97B2-015.82 để đi gặp bạn vay tiền, anh V đồng ý và lấy chìa khoá xe mô tô trên đưa cho T. Sau đó, T điều khiển xe mô tô của V đi đến khu phố M, phường P gặp Hoàng Văn T1 (là bạn ở cùng quê với T) để vay tiền nhưng anh T1 không có tiền nên T nảy sinh ra ý định chiếm đoạt chiếc xe của V mang đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T điều khiển chiếc xe mô tô BKS 97B2-015.82 đến hiệu cầm đồ 98 ở Khu phố M, phường P do anh Bùi Văn H, sinh năm 2002, HKTT : Xóm M, xã Y, tỉnh Phú Thọ làm chủ đặt vấn đề cầm cố xe mô tô BKS 97B2-015.82 thì anh H bảo T cho xem giấy tờ xe. Lúc này, T bảo giấy tờ xe để ở quê nên anh H không đồng ý cầm cố xe. T nhờ H giới thiệu người cho vay tiền và tự nguyện để lại xe để làm tin thì anh H gọi điện thoại cho anh Trần Văn X1 bảo lại nội dung trên T vừa trao đổi thì X1 đồng ý cho T vay tiền và hẹn đến quán K ở tại khu M, phường P. Sau đó, T điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn gặp anh X1 đặt vấn đề đặt lại xe mô tô BKS 97B2-015.82 làm tin để vay số tiền 6.000.000 đồng. Anh X1 hỏi giấy tờ xe đâu thì T bảo giấy tờ xe mô tô để ở quê thì X1 đồng ý cho T vay số tiền 6.000.000 đồng và hẹn T 04 ngày phải mang tiền đến trả và mang xe về. Số tiền trên T đã tiêu sài cá nhân hết. Do sợ anh V yêu cầu trả xe mô tô, T đã cắt đứt liên lạc bằng cách không sử dụng điện thoại, ứng dụng Zalo, F và bắt xe khách đi về nhà tại xã P, tỉnh Lào Cai. Khi về nhà T cũng không liên lạc với anh V. Sau đó, khi biết việc anh V đăng bài trên mạng xã hội về việc bị T chiếm đoạt xe mô tô trên của anh V nên T đã đến Cơ quan Công an xã P đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi trên.

Tại Kết luận giám định số 27 ngày 29/7/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận:

"Xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu sơn đỏ bạc, biển kiểm soát 97B2-015.82, sản xuất năm 2020, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 14/7/2025 có giá trị là 24.950.000 đồng"

Với nội dung trên, Cáo trạng số 65/CT-VKS-KV8 ngày 30/9/2025 của VKSND Khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố Vi Văn T về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm a, Khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Vi Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nêu trên. Bị cáo xác định hành vi của mình là phạm tội và hứa sẽ cải tạo tốt, không tái phạm.

Bị hại là Dương Đức V vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo T theo quy định pháp luật. Anh V không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Văn X1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị cáo T bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX:

• - Tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
• - Xử phạt Vi Văn T từ 20 đến 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.
• - Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
• - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo T không tranh luận gì, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo, phê chuẩn quyết định khởi tố bị cáo; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị cáo, lấy lời khai người chứng kiến, trưng cầu định giá, xác minh lý lịch, nhân thân của bị cáo; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị cáo, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

Bị hại là anh Dương Đức V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Văn X1 vắng mặt, đều xin xét xử vắng mặt đồng thời có đầy đủ quan điểm liên quan đến quyền lợi của mình, do vậy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Vi Văn T tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay phù hợp với các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, kết luận định giá, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/7/2025 tại quán C ở khu phố D, phường P, tỉnh Bắc Ninh, Vi Văn T có hành vi lạm dụng tín nhiệm mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 97B2-015.82 trị giá 24.950.000 đồng của anh Dương Đức V sau đó mang xe mô tô trên đi đặt lại để vay số tiền 6.000.000 đồng của anh Trần Văn X1 và không trả lại xe mô tô cho anh V, sau đó trốn về quê, cắt liên lạc với anh V.

Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vi Văn T phạm tội “Lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a Khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của VKSND Khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Bị cáo Vi Văn T có nhân thân xấu, đã 01 lần bị Tòa án xét xử về tội “Cướp tài sản” năm 2015, 01 lần bị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt của các bản án.
• - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Dương Đức V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Văn X1 đều không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Ngày 23/7/2025, anh Trần Văn X1 đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 97B2-015.82, ngày 09/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã trả lại xe mô tô trên cho anh V là đúng quy định.

[8] Liên quan trong vụ án này còn có: Anh Bùi Văn H là người giới thiệu T đến đặt xe để vay tiền của anh X1. Quá trình điều tra xác định H không biết xe mô tô của T là tài sản phạm tội mà có nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không xử lý H là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; các điều 136, 329, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt Vi Văn T 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày 25/7/2025.
4. Tạm giam bị cáo Vi Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
5. Về án phí: Bị cáo Vi Văn T phải chịu 200.000 Đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bán án có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND KV8 - BN; - Công an tỉnh Bắc Ninh; - THADS tỉnh Bắc Ninh; - Trại tạm giam; - Bị cáo; bị hại; người liên quan. - Lưu HS, VT;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phan Đình Công