NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Công Diễn

Các thẩm phán:Ông Vũ Văn Thuấn.

Bà Hoàng Thị Mai Hạnh.

Thư ký phiên tòa: Ông Tống Thanh Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Hiếu – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 11 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 05/2025/TLPT-HS ngày 06/10/2025 đối với bị cáo Trần Thanh N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo: Họ tên: Trần Thanh N, sinh ngày 18/12/1991, tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thôn F, xã A, tỉnh Quảng Ngãi (Địa chỉ cũ: Thôn F, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Thanh B và bà Lê Thị Mỹ D; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị V và có 03 con chung; tiền án: không; tiền sự: Ngày 24/01/2024 bị Ủy ban nhân dân thành phố Q xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39/QĐ-XPHC. Ngày 14/10/2024 bị Ủy ban nhân dân thành phố Q xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 29/QĐ-XPHC. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 04/12/2024; Đỗ Văn L, sinh năm 1967; Nguyễn H, sinh năm 1996 và Cao Tiến V1, sinh năm 1995; cùng trú tại thôn F, xã A, tỉnh Quảng Ngãi (Địa chỉ cũ: thôn F, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) cùng nhau đi đến Nghĩa Từ P của thôn để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh chi 09 lá bằng bộ bài tây 52 lá có sẵn tại N Từ.

Trong khi L, H và V1 đang đánh bạc, thì Lâm Văn T, sinh năm 1992; trú tại thôn F, xã A, tỉnh Quảng Ngãi điều khiển xe môtô biển số 76B1-562.00, nhãn hiệu Honda Future đến tham gia đánh bạc cùng L, H, V1. Đến 14 giờ 00 phút, cùng ngày, L đi về, Trần Thanh N đến tham gia đánh bạc cùng với H, V1 và T. Một lúc sau, L và Võ Minh P, sinh năm 1989; trú tại thôn F, xã A, tỉnh Quảng Ngãi đến. Lúc này, H không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng góp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) cùng với L để đánh bạc với N, V1, P và T. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã N (Nay là Công an xã A) phát hiện, lập biên bản và thu giữ 01 (một) bộ bài tây 52 lá, tiền mặt dưới chiếu bạc 490.000 đồng (bốn trăm chín mươi nghìn đồng); 230.000 đồng (hai trăm ba mươi nghìn đồng) trên người Lâm Văn T và quá trình điều tra thu giữ 260.000 đồng (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng) của Võ Minh P. Các đối tượng Võ Minh P, Cao Tiến V1, Trần Thanh N và Nguyễn H bỏ chạy.

Quy ước đánh bạc thắng thua như sau: Người nào thắng ván trước thì được cầm chia bài, mỗi người được chia 09 lá bài tây, xong thì cầm binh, phân thành 03 chi; mỗi chi có 03 lá bài. Cách tính thắng thua theo thứ tự từ lớn đến nhỏ: Sam cô (03 con bài giống nhau), liên (sảnh), tính điểm chi bài (9 điểm cao nhất). Sau khi 05 người (05 cửa bài) binh xong thì mở bài và đối chiếu bài 05 người với nhau.

Đối chiếu bài theo từng chi, người nào có chi lớn hơn thì thắng. Nếu có chi trùng với nhau thì tính giá trị quân bài, người nào có quân bài lớn hơn thì thắng. Người nào thắng 02 chi (của 01 người) thì thắng được số tiền 20.000 đồng, người thua 02 chỉ chung 20.000 đồng cho người thắng. Người nào thắng 03 chi (của 01 người) thì thắng được số tiền 40.000 đồng, người thua 03 chi chung 40.000 đồng cho người thắng. Khi vào sòng bạc Lâm Văn T sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, thua 270.000 đồng, còn lại 230.000 đồng; Võ Minh P sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, thắng 60.000 đồng, khi bị phát hiện P cầm số tiền 260.000 đồng bỏ chạy; Trần Thanh N sử dụng số tiền 150.000 đồng để đánh bạc, thua 80.000 đồng, khi bị phát hiện N bỏ chạy để lại số tiền 70.000 đồng dưới sòng bạc; Nguyễn H sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua 800.000 đồng, còn lại H dùng 200.000 đồng, Đỗ Văn L dùng 150.000 đồng góp lại với nhau để đánh bạc, khi bị phát hiện tại vị trí của L dưới sòng bạc có số tiền 350.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi.

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh N phạm tội “đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/8/2025 và ngày 15/8/2025, bị cáo Trần Thanh N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Thanh N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng. Bị cáo ý thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng lại tiếp tục cùng các đối tượng Đỗ Văn L, Lâm Văn T, Võ Minh P, Cao Tiến V1 và Nguyễn H cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 980.000 đồng. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình gây ra. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo có góp phần nhận nuôi Bà mẹ Việt Nam anh hùng và hiện đang nuôi ba con nhỏ; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét nên cấp phúc thẩm không xem xét lại. Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo đã chấp hành nộp phạt nhưng vẫn chưa đủ thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Ngày 04/12/2024, bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 09 lá thắng thua bằng tiền với số tiền 980.000 đồng, lần xử phạt hành chính được dùng để làm căn cứ định tội “Đánh bạc” đối với bị cáo trong vụ án này. Ngoài ra, nhân thân bị cáo còn có 01 tiền sự về hành vi Cố ý gây thương tích. Do đó, Tòa án cấp sơ thâm xử phạt bị cáo 06 tháng tù đã tương xứng, không nặng, đã thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Nên bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; phạt tù không quá 03 năm... nhưng bị cáo có nhân thân xấu: 02 lần vi phạm pháp luật và bị xử phạt vi phạm hành chính. Vì vậy, căn cứ Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 2 Nghị quyết 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo, nên không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo này của bị cáo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo đối với bị can Trần Thanh N. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HSST ngày 01/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 – Quảng Ngãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm đến ngày 01/8/2025, bị cáo Trần Thanh N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo. Xét đơn kháng cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Hành vi của bị cáo Trần Thanh N: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Thanh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 24/01/2024, Trần Thanh N bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc tại Quyết định số 39/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng. Nhưng, vì muốn có tiền tiêu sài cá nhân, nên vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 04/12/2024, Trần Thanh N đi đến Nghĩa Từ P của thôn F, xã N (nay là xã A, tỉnh Quảng Ngãi) cùng Nguyễn H, Cao Tiến V1, Lâm Văn T, Võ Minh P đánh bài dưới hình thức đánh bài binh chi 09 lá bằng bộ bài tây 52 lá. Tổng số tiền mà Trần Thanh N cùng các đối tượng H, V1, T, P dùng để đánh bạc là 980.000 đồng (chín trăm tám mươi nghìn đồng).

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Trần Thanh N về tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Thanh N: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có một tiền sự về hành vi “Đánh bạc” và một tiền sự về hành vi “Cố ý gây thương tích” cho người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” vào ngày 14/10/2024 nhưng đến ngày 22/7/2025 bị cáo mới chấp hành nộp phạt thể hiện bị cáo có ý thức coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân để xử phạt bị cáo xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, đúng quy định. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo, bị cáo cung cấp đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình bị cáo. Tuy nhiên, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo Trần Thanh N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thanh N. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi.

Áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh N 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Thanh N phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA