NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - LÀO CAI.

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Triệu Vĩnh Thái.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Thanh .

2. Bà Trần Thị Xuân.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký toà án nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Lào Cai tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 16/9/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS ngày 16/9/2025 đối với bị cáo:

Nùng Ỷ S, sinh ngày 11/6/1994, tại: Xã S, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12.

Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Nùng Phủng B, sinh năm 1969; con bà: Vàng Thị P, sinh năm 1974. Đều cư trú tại: Thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 09/11/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ngày 03/3/2024 chấp hành xong hình phạt tù.

Nhân thân: - Tại Quyết định số: 2654 ngày 15/10/2012 của UBND tỉnh L về việc áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nùng Ỷ Sình trong thời hạn 02 năm về hành vi gây rối trật tự công cộng.

- Tại Quyết định xử phạt hành chính số: 09 ngày 07/6/2021 của Công an xã B, huyện S, tỉnh Lào Cai. Nay là xã S, tỉnh Lào Cai xử phạt Nùng Ỷ Sình bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Nùng Ỷ Sình đã chấp hành xong các quyết xử lý, xử phạt hành chính trên.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/8/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh L - Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Liệu Thị N, sinh năm 1984 - Có mặt.

Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh L.

- Bị hại: Anh Hoàng Văn Tuấn N1, sinh năm 1995. Nơi cư trú: Thôn C, xã S, tỉnh Lào Cai - Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nùng Phủng B, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai – Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 01/8/2025, Nùng Ỷ S, sinh năm 1994, trú tại thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen xanh biển kiểm soát 24B2- 120.28 (xe bị cáo mượn của bố đẻ là Nùng Phủng B, sinh năm 1969, trú cùng thôn với bị cáo), đi từ xã M, tỉnh Lào Cai về nhà tại xã S, tỉnh Lào Cai. Khi đi đến thôn C, xã S, tỉnh Lào Cai thì N2 Ỷ Sình khát nước nên đã dừng xe tại nhà anh Hoàng Văn Tuấn N1, sinh năm 1995 trú tại thôn C, xã S, tỉnh Lào Cai để xin nước uống. Khi đến nhà anh Hoàng Văn T N1 thấy cửa nhà đang mở Nùng Ỷ vào nhà nhưng không thấy anh Hoàng Văn T N1 ở nhà. Nùng Ỷ S đi tìm cốc để uống nước, quá trình đi tìm cốc thì Nùng Ỷ Sình nhìn thấy 01 chiếc điện thoại màu đen nên Nùng Ỷ Sình đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp được chiếc điện thoại Nùng Ỷ Sình đã cất giấu chiếc điện thoại vào túi quần bên trái và điều khiển xe máy đi về nhà ở thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai. Trên đường về nhà Nùng Ỷ lo sợ có người gọi điện vào chiếc điện thoại vừa trộm cắp được nên đã dừng lại dùng tăm cậy khe sim của điện thoại để lấy sim ra rồi vứt sim đi. Sau khi anh Hoàng Văn T N1 phát hiện bị mất trộm chiếc điện thoại trên nên anh N1 đã đến Công an xã S, tỉnh Lào Cai để trình báo vụ việc, sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã S, tỉnh Lào Cai đã tổ chức xác minh, truy xét, phát hiện và mời Nùng Ỷ Sình đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra bị cáo Nùng Ỷ S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐGTS ngày 15/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Lào Cai kết luận: 01 điện thoại POCO C75 của bị hại Hoàng Văn Tuấn N1 có giá trị 2.500.000 đồng, tính đến ngày 01/8/2025.

- Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 16/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai để xét xử bị cáo Nùng Ỷ S về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Lào Cai đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nùng Ý S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Về trách nhiệm hình sự: - Hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo N2 Ỷ Sình từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Không.

* Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật dân sự. Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: - Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C75 màu đen đã qua sử dụng cho anh Hoàng Văn Tuấn N1.

- Trả lại cho ông N2 Phủng Binh 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen xanh cũ, đã qua sử dụng biển kiểm soát 24B2-120.28 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 073362, mang tên Ngô Tiến L, do Phòng C Công an tỉnh L cấp ngày 26/02/2017.

* Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị tuyên theo quy định Pháp luật.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh và điều luật như đại diện Viện kiểm sát luận tội nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Nên đề nghị xem xét xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù để thể hiện tính khoan hồng của Pháp luật. Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo của xã nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí vụ án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, khoảng 07 giờ 00 phút ngày 01/8/2025 Nùng Ỷ Sình vào nhà anh Hoàng Văn T N1 mục đích để xin nước uống. Khi đi tìm cốc uống bị cáo thấy một chiếc điện thoại mầu đen, quan sát thấy không có ai ở nhà nên đã lấy trộm một điện thoại di động nhãn hiệu POCO C75 trên giường ngủ của anh Hoàng Văn T Ngọc trị giá 2.500.000đ. Như vậy, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nùng Ỷ Sình phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo như sau: Hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ. Là người khỏe mạnh nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân lười lao động nên có hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác để có tiền tiêu xài. Ngoài ra bị cáo ngày 15/10/2012 đã bị Chủ tịch UBND tỉnh L Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 02 năm về hành vi gây rối trật tự công cộng; Ngày 07/6/2021 bị Công an xã B, huyện S, tỉnh Lào Cai xử phạt 750.000đ về hành vi đánh nhau. Bị cáo đã chấp hành xong các Quyết định trên đã được xóa tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo với một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, ngày 09/11/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và các nghĩa vụ khác của bản án nhưng chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tắng nặng trách nhiệm Hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, nghề nghiệp tự do, gia đình thuộc diện hộ nghèo tại địa phương. Nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Lào Cai đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù là cao so với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Về vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C75 màu đen đã qua sử dụng là tài sản bị cáo trộm cắp thuộc sở hữu của anh Hoàng Văn T N1 nên cần trả lại cho anh N1.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen xanh đã qua sử dụng, biển kiểm soát 24B2-12028 thuộc sở hữu của ông N2 Phủng Binh bố đẻ của bị cáo, bị cáo mượn xe để đi làm ông B không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho ông B. Trả lại kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 073362, mang tên Ngô Tiến L, đăng ký xe mang biển kiểm soát 24B2-12028, do Phòng C Công an tỉnh L cấp ngày 26/02/2017.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hoàng Văn T N1 không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc diện hộ nghèo của xã nên miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Các tình tiết khác: Đối với ông Nùng Phủng B là người cho bị cáo N2 Ỷ Sình mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen xanh biển kiểm soát 24B2-120.28, nhưng ông B không biết bị cáo sử dụng chiếc xe này để phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm đối với ông B là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nùng Ỷ S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo N2 Ỷ Sình 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 28/8/2025.

* Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu POCO C75, số IMEI 1: 866399079146667, số IMEI 2: 866399079146675, màu đen, ốp lưng màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng cho anh Hoàng Văn T N1 là chủ sở hữu hợp pháp.

- Trả lại cho ông Nùng Phủng B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS màu đen xanh cũ, đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu bên phải, biển kiểm soát 24B2-12028 kèm theo 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 073362, mang tên Ngô Tiến L, đăng ký xe mang biển số 24B2 -12028 do Phòng C Công an tỉnh L cấp ngày 26/02/2017.

(Vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 9 – Lào Cai ngày 24/9/2025.)

* Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1, khoản 5 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nùng Ỷ S.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.