TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 02/2026/HS-PT Ngày: 06-01-2026.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Ngầu.

Các Thẩm phán: 1. Bà Phạm Thị Thanh Giang;

2. Ông Trần Thanh Tòng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Công Hậu – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Vi - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 235/2025/TLPT-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo Võ Hoàng D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Võ Hoàng D, sinh năm 2000 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp B, xã B, huyện G (nay là ấp B, xã T), tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không có; con ông Võ Văn H, sinh năm 1972 (là bị cáo trong vụ án) và bà Tô Kim H1, sinh năm 1975; vợ: Trần Thị T, sinh năm 2004; con: có 01 người, sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Ngoài ra, còn có 02 bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị, Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 18/02/2024, Trần Văn K đang ở nhà tại ấp B, xã Đ, thị xã T (nay là ấp B, xã H), tỉnh Tây Ninh, cách nhà K khoảng 10m là quán cà phê “Trung Thành” do chị Tạ Thị Ngọc T1 làm chủ đang tổ chức hát với nhau lớn tiếng gây ồn ào làm cho cháu Trần Văn T2 (là con ruột K) mới sinh được 15 ngày tuổi không ngủ được. Thấy vậy, K gọi điện thoại cho chị T1 để yêu cầu hát nhỏ lại nhưng chị T1 không bắt máy. K tức giận nhặt cục gạch ống cầm trên tay phải đi sang đứng trước cửa quán ném vào thì xảy ra mâu thuẫn với chị T1. Lúc này, ông Nguyễn Vĩnh H2 đang ở trong quán cà phê “Trung Thành” đi ra cự cãi với K thì bị K nhặt khúc cây gỗ trước quán cầm trên tay phải đánh ngang 01 cái trúng vào vùng cổ bên trái của ông H2 gây thương tích phần mềm, ông H2 bỏ chạy vào bên trong quán. Sau đó, Võ Văn H điều khiển xe đạp điện đến trước quán thì gặp K nên đi lại nói chuyện thì tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, K nhặt 02 vỏ chai bia trước quán cầm trên 02 tay đập lại cho bể để lộ phần nhọn của đáy chai, đi lại đứng đối diện cách H khoảng 1,5m, K cầm vỏ chai bia trên tay phải hướng đầu nhọn về H và đâm thẳng 01 cái, H giơ tay trái lên đỡ thì trúng vào lòng bàn tay trái gây thương tích, H bỏ chạy ra phía sau quán vào nhà kho đóng cửa lại và gọi điện thoại cho Võ Hoàng D (là con ruột H) đến rước H về thì D đồng ý. K đuổi theo không kịp nên bỏ ra đứng trước quán. Trần Văn H3, Trần Thành Đ, sinh ngày 09/8/2008 và Trần Thành P, sinh ngày 12/9/2010 (03 người con ruột của K) từ trong nhà của K nghe tiếng cãi nhau nên cùng đi ra xem. Lúc này, H nhặt 01 cây sắt vuông dài 95cm, rộng 02cm, cao 02cm, trọng lượng 580 gam từ sau quán cà phê “Trung Thành” đi lên phía trước tiếp tục cự cãi với K thì nhìn thấy D điều khiển xe mô tô biển số 70F1-989.59 chở Trần Quốc V cùng đến. Khi đến nơi, D thấy H trên tay cầm cây sắt và đang cự cãi với K đang cầm vỏ chai bia nên D đi lại dùng tay phải giật lấy cây sắt trên tay H đi đến đánh K; H và V đi theo sau nhằm hỗ trợ D đánh K. Khi thấy D, H, V đến, K lùi lại phía sau thì bị té ngữa xuống đất và bị D cầm cây sắt trên 02 tay đánh từ trên xuống 02 cái, K giơ 02 tay lên đỡ nên trúng vào cẳng tay trái và ngực trái gây thương tích. Đồng thời, H đi đến dùng tay phải đánh 01 cái trúng vào vùng đầu của K; K nhặt khúc cây sắt loại sắt vuông, dài 97cm, trọng lượng 750 gam tại vị trí bị té ngã cầm trên tay phải đứng dậy cầm cây sắt trên tay phải đánh ngang 01 cái trúng vào vùng đầu bên trái của ông H. Hóa, P nhìn thấy sự việc nên chạy đến, H3 dùng 02 tay ôm vật D té xuống đất và dùng tay, chân đánh nhiều cái vào vùng đầu, vai, lưng của D; P nhặt và cầm cây gỗ trên 02 tay đánh từ trên xuống trúng 02 cái vào vùng lưng của D gây thương tích phần mềm. Thấy D bị đánh, V chạy lại dùng tay đánh H3 và nhặt cục gạch ống ném vào K nhưng không trúng thì bị K cầm cây sắt đánh 01 cái từ trên xuống, V giơ tay lên đỡ nên trúng vào mu bàn tay phải; V bỏ chạy và tiếp tục nhặt cục gạch ống ném vào K nhưng không trúng. K cầm cây sắt đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng đầu của D gây thương tích. Ngày 16/6/2024, K làm đơn yêu cầu xử lý hình sự.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 140/KLTTCT-TTPYTN ngày 21/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh T, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Văn K tại thời điểm giám định là 01%.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, Võ Hoàng D đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 cuả Toà án nhân dân khu vực 12 – Tây Ninh đã quyết định (tóm tắt):

Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng D phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Hoàng D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xét xử đối với 02 bị cáo khác, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/10/2025, bị cáo Võ Hoàng D có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Võ Hoàng D trình bày ý kiến: giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Bởi các lý do: bị cáo mới lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc mình đã thực hiện; gia đình bị cáo neo đơn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha mẹ ruột và vợ bị cáo không có việc làm ổn định, bị cáo phải nuôi 01 người con mới 09 tháng tuổi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh trình bày ý kiến: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Hoàng D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Mức hình phạt 06 tháng tù cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo D là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây ra, không nặng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo nộp giấy xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình của bị cáo rất khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha, mẹ ruột và vợ bị cáo không có công việc làm ổn định, bị cáo phải nuôi con nhỏ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm chưa xem xét. Bị cáo có nhân tốt, mới lần đầu phạm tội, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Hoàng D, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt 06 tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Võ Hoàng D không tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo kính xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Hoàng D lập ngày 10/10/2025 gửi Toà án cấp sơ thẩm còn trong thời hạn luật định; nội dung đơn kháng cáo hợp lệ phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi của bị cáo thực hiện:

Vào khoảng 15 giờ ngày 18/02/2024, tại quán cà phê “Trung Thành” của chị Tạ Thị Ngọc T1, thuộc ấp B, xã H, tỉnh Tây Ninh, do trong quán của chị T1 đang tổ chức hát với nhau lớn tiếng gây ồn ào làm cho con của bị hại K mới sinh được 15 ngày tuổi không ngủ được, bị hại K qua gây sự với chủ quán và đánh nhau với người trong quán; cùng lúc đó, ông Võ Văn H (là cha ruột của bị cáo Võ Hoàng D) điều khiển xe đạp điện đến trước quán thì gặp bị hại K nên đi lại nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn, bị hại K cầm 02 vỏ chai bia trên 02 tay đập bể để lộ phần nhọn dưới đáy chai đâm vào tay gây thương tích cho ông H, ông H bỏ chạy, bị hại K tiếp tục rượt đuổi, ông H bỏ chạy ra sau quán và gọi điện thoại kêu D đến chở về. Trong lúc chờ D đến chở về, ông H nhặt lấy 01 cây sắt có kích thước dài 95cm, rộng 02cm, cao 02cm, trọng lượng 580 gam từ phía sau quán cà phê “Trung Thành” đi lên, ông H và bị hại K tiếp tục cải vả với nhau. D chạy xe hon da đến quán cà phê “Trung Thành” nhìn thấy cha ruột mình (ông H) bị thương tích, chảy máu nên đến giật lấy cây sắt trên tay ông H (là hung khí nguy hiểm), đánh trúng vào cẳng tay trái và ngực trái gây thương tích cho bị hại Trần Văn K với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Hoàng D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Hoàng D, thấy rằng:

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo nộp giấy xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, vợ chồng bị cáo đang sống chung với cha mẹ ruột, vợ bị cáo mới sinh, con còn nhỏ, cha, mẹ bị cáo không có việc làm ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, mới lần đầu phạm tội, phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, đang sống chung với cha mẹ ruột, vợ bị cáo mới sinh, con còn nhỏ (sinh năm 2024), cha, mẹ bị cáo không có việc làm ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận; bị hại cũng có một phần lỗi dùng vỏ chai bia bị vỡ nhọn phần đáy chai đâm gây thương tích cho cha ruột bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng không gây ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[4] Từ những phân tích trên, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Hoàng D, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, sửa bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo Võ Hoàng D không phải chịu.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Hoàng D;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 12 – Tây Ninh.

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1.1. Xử phạt bị cáo Võ Hoàng D 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 06/01/2026).

1.2. Giao bị cáo Võ Hoàng D cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Tây Ninh trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

1.3. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

1.4. Trong thời gian thử thách, nếu người bị kết án cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Võ Hoàng D không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm..

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1.TANDTC (Vụ 1); - Phòng GĐKT,TT&THA TA tỉnh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - TAND KV12 - Tây Ninh; - VKSND KV12 - Tây Ninh; - Thi hành án tỉnh Tây Ninh; - Phòng PV06 Công an tỉnh Tây Ninh; - Phân trại tạm giam Gia Lộc - Tây Ninh; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ vụ án, tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Văn Ngầu