TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 02/2025/HNGĐ - ST Ngày: 14/11/2025 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Đình Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huệ và ông Nguyễn Thế Sách.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Thứ – Thư ký viên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đỗ Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý 07/2025/TLST - HNGĐ ngày 03/10/2025 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 32/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 24/10/2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Dương Thị H, sinh năm 1997
• CCCD: [...]
• - Bị đơn: Anh Dương Văn H1, sinh năm 1992
• CCCD: [...]

Cùng tạm trú tại: Khu phố P, phường P, tỉnh Bắc Ninh.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Dương Thị H trình bày:

• - Về hôn nhân: Chị và anh Dương Văn H1 tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã H, tỉnh Lạng Sơn) ngày 30/01/2019.

Sau khi kết hôn được một thời gian, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Sau nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không có tiến triển. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh H1.

• - Về con chung: Anh chị có một con chung là Dương Hoài T, sinh ngày 13/11/2019. Ly hôn, chị đề nghị anh H1 tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu T.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị không yêu cầu gì khác.

* Đối với bị đơn là anh Dương Văn H1: Quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh H1 đầy đủ các văn bản tố tụng, tuy nhiên anh H1 không có mặt tại Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện nêu trên của chị H.

Tại phiên tòa hôm nay: Chị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng xin vắng mặt. Anh H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đều đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự, riêng bị đơn chấp hành chưa đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

• - Về hôn nhân: Chị Dương Thị H được ly hôn với anh Dương Văn H1.
• - Về con chung: Giao cháu Dương Hoài T, sinh ngày 13/11/2019 cho anh Dương Văn H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Cấp dưỡng nuôi con, không đặt ra giải quyết.
• - Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.
• - Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng:

Chị Dương Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết vấn đề nuôi con chung với bị đơn là anh Dương Văn H1, trú tại Khu phố P, phường P, tỉnh Bắc Ninh, nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án này là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” và Tòa án nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

Nguyên đơn là chị Dương Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Dương Văn H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân:

Chị H và anh H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã H, tỉnh Lạng Sơn) ngày 30/01/2019, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Về mâu thuẫn vợ chồng, trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án, thì thấy: Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn thường xuyên là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Quá trình chuẩn bị xét xử, chị H xác định vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa nên nhiều lần đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định. Suốt quá trình chuẩn bị xét xử, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh không có mặt tại Tòa án, không gửi ý kiến trình bày về quan điểm của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H, từ đó có thể thấy rằng anh không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Những điều này thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh H1.

[2.2] Về con chung:

Chị H và anh H1 có một con chung là Dương Hoài T, sinh ngày 13/11/2019. Xét thấy, Tòa án đã nhiều lần thông báo đề nghị của chị H về việc giao cháu T cho anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng nhưng anh H1 đều không có ý kiến phản đối đề nghị này. Do vậy, cần chấp nhận đề nghị của chị H, giao cháu T cho anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con, anh H1 không yêu cầu nên HĐXX không giải quyết.

[2.3] Về tài sản:

Các bên đương sự đều không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[2.4] Về án phí:

Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 28, 35, 39 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Chị Dương Thị H được ly hôn với anh Dương Văn H1.
2. Về con chung: Giao cháu Dương Hoài T, sinh ngày 13/11/2019 cho anh Dương Văn H1 trực tiếp nuôi dưỡng.

Cấp dưỡng nuôi con, không đặt ra giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thực hiện quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, một hoặc các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị H đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0001079 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.
5. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án này.

Nơi nhận: - TAND, VKSND, THADS tỉnh Bắc Ninh; - VKSND cùng cấp; - UBND xã Hưng Vũ, tỉnh Lạng Sơn (GCN: 07/2019 Trấn Yên); - Đương sự; - Lưu hs.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Đình Công