NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Lường Thị Hương;
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Hà Ngọc Phương; Ông Phạm Ngọc Thiệp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hiền - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2 - Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tham gia phiên toà: Ông Bạc Cầm Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2025/HSST, ngày 02 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Cà Văn D (tên gọi khác: Không), sinh năm: 1996 tại xã TC, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: bản H, xã TC, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Cà Văn Q, sinh năm 1974 và bà Lường Thị X, sinh năm: 1973; bị cáo có vợ: Lù Thị T (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm: 2019; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Năm 2015 bị Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 - Sơn La) xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý; bị cáo bị bắt ngày 21/7/2025. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/7/2025 Công an xã TC, tỉnh Sơn La triệu tập Cà Văn D là người thuộc diện quản lý sau cai của Uỷ ban nhân dân xã TC, tỉnh Sơn La (trước là xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La) theo Quyết định số 211/QĐ-UBND, ngày 24/8/2024 lên làm việc. Tại trụ sở Công an xã TC, tỉnh Sơn La, Cà Văn D đã thừa nhận ngày 19/7/2025 có sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Heroin, bằng hình thức tiêm chích trực tiếp vào tĩnh mạnh bên tay trái của Cà Văn D.

Ngày 21/7/2025 Công an xã TC, tỉnh Sơn La phối hợp với Trạm y tế xã TC, tỉnh Sơn La tiến hành lẫy mẫu xét nghiệm nước tiểu đối với Cà Văn D. Kết quả dương tính với chất ma tuý.

Ngày 21/7/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã phối hợp với Bệnh viện đa khoa khu vực Thuận Châu, tỉnh Sơn La tiến hành thu thập mẫu máu, nước tiểu của Cà Văn D làm mẫu gửi giám định để xác định chất, loại ma tuý Cà Văn D sử dụng.

Tại bản kết luận giám định độc chất số: 539/801/25/KLGĐĐC – PYQG, ngày 25/7/2025 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: “ 1. Mẫu máu: Có tìm thấy Morphin; không tìm thấy các chất ma tuý khác nêu trên; 2 . Mẫu nước tiểu: Có tìm thấy Morphin; không tìm thấy các chất ma tuý khác nêu trên”.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Cà Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 12 giờ, ngày 19/7/2025, Cà Văn D một mình đi bộ từ nhà lên bản T, xã TC, tỉnh Sơn La để tìm mua ma tuý về sử dụng. Đến nơi, Cà Văn D gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc thái khoảng 35 tuổi, tên là T (Cà Văn D không biết họ và địa chỉ cụ thể) đang đứng ở ven đường được một gói ma tuý nilon màu trắng với giá là 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Cà Văn D cất gói ma tuý vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khi đến khu vực Nghĩa trang của bản H, xã TC, tỉnh Sơn La, Cà Văn D mở gói ma tuý vừa mua được ra, rồi hoà cùng một ít nước lọc trong trai nhựa có sẵn (loại chai nhựa, nhãn hiệu Aqua) và lắc đều lên, Cà Văn D cho hỗn hợp trên vào 01 bơm kim tiêm Cà Văn D đã chuẩn bị sẵn (loại 5cc, bằng nhựa, màu trắng, trên thân bơm có vạch xác định liều lượng từ 1 đến 5), Cà Văn D khai mua ở quầy bán thuốc tây vào ngày 11/7/2025. Sau đó Cà Văn D tự tiêm chích vào tĩnh mạch bên tay trái của Cà Văn D. Sử dụng xong Cà Văn D đã vứt bơm kim tiêm, chai nhựa vào thùng rác cạnh nghĩa trang bản H, xã TC, tỉnh Sơn La.

Ngày 23/7/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, kết quả không thu giữ được vật chứng gì.

Ngày 23/7/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành khám xét dấu vết trên thân thể của Cà Văn D. Kết quả xác định: Tại mặt trong cánh tay trái phát hiện 01 vết không rõ hình màu nâu, kích thước 0,5 x 0,3 mm. Tại mặt trong cánh tay trái, vị trí cổ tay phát hiện 01 hình xăm có chữ “MYLOVE”. Trên cánh tay trái phát hiện nhiều vết sẹo đã lâu.

Tại Cáo trạng số: 01/CT-VKS - KV2, ngày 01/10/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La truy tố ra trước Toà án nhân dân khu vực 2 - Sơn La để xét xử bị cáo Cà Văn D về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự).

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cà Văn D về điểm, điều, khoản và tội danh trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Cà Văn D phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma tuý.
• Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
• Xử phạt bị cáo Cà Văn D mức án từ 27 (hai mươi bảy) đến 30 (ba mươi) tháng tù.
• - Về án phí: Bị cáo Cà Văn D phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
• - Về quyền kháng cáo: Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Cà Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung bản cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Cà Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

Bị cáo Cà Văn D thừa nhận: Bị cáo là người nghiện ma tuý, đã bị Toà án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 22 (hai mươi hai) tháng, theo Quyết định số 03/QĐ-TA, ngày 26/10/2022 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Sơn La (trước là Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La). Sau khi chấp hành xong, Cà Văn D đang là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện của Uỷ ban nhân dân xã TC, tỉnh Sơn La (trước là xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La), theo Quyết định số 211/QĐ-UBND, ngày 24/8/2024 của Uỷ ban nhân dân xã TC, tỉnh Sơn La (trước là xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La), với thời hạn là 02 năm kể từ ngày 24/8/2024. Đến ngày 19/7/2025 Cà Văn D đã đi mua ma tuý và sử dụng ma tuý, loại Heroine, hình thức tự tiêm chích vào cơ thể qua tĩnh mạch bên tay trái của mình, địa điểm sử dụng ma tuý tại khu vực Nghĩa trang bản H, xã TC, tỉnh Sơn La.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản hành khám nghiệm hiện trường, ngày 23/7/2025; Biên bản khám xét dấu vết trên thân thể của Cà Văn D, ngày 23/7/2025; Kết luận giám định độc chất số: 539/801/25/KLGĐĐC – PYQG, ngày 25/7/2025 của Viện pháp y Quốc gia kết luận, các bản tự khai của bị cáo; Biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ.

Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/7/2025 Cà Văn D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Hành vi của Cà Văn D đã phạm vào tội: Sử dụng trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự).

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La truy tố và Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo Cà Văn D là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội tội nghiêm trọng với lỗi cố ý, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• - Về nhân thân: Bị cáo Cà Văn D đã có một tiền án tuy đã được đương nhiên xoá án tích, là nhân thân xấu.

[4]. Về vấn đề khác liên quan đến vụ án:

Đối với người đàn ông dân tộc Thái, tên Thèo, tại khu vực bản T, xã TC, tỉnh Sơn La là người mà Cà Văn D khai đã bán ma tuý cho Dũng, do Dũng không biết họ và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra, xử lý là đảm bảo theo quy định.

Đối với 01(một) bơm kim tiêm, 01 (một) chai nhựa (nước lọc), nhãn hiệu Aqua, Cà Văn D dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, bị can Dũng đã vứt vào thùng rác ven đường nhưng không nhớ vị trí, địa điểm cụ thể. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác định hiện trường, truy tìm vật chứng, kết quả: Không tìm thấy vật chứng. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập vấn đề xử lý.

[5]. Về án phí: Bị cáo Cà Văn D phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

[7]. Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về Điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự).

Tuyên bố: Bị cáo Cà Văn D phạm tội Sử dụng trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Cà Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2025.

2. Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Cà Văn D phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Cà Văn D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05 tháng 11 năm 2025)./.