TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÁI NGUYÊN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2025/HS-ST
Ngày: 15- 12- 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Huy Bắc

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh

2. Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Nam Thái- Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5- Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Thái Nguyên tham gia phiên toà: Ông Lý Đình Kiêm và bà Nguyễn Thị Thanh H- Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2025 tại phòng xử án hình sự Tòa án nhân dân khu vực 5- Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2025/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Duy S; tên gọi khác: Không; sinh ngày 07/8/1982; nơi sinh: tại Thái Nguyên; nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Xóm L, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: Tự do; con ông: Lê Duy T, con bà: Nguyễn Thị H1, đều đã chết; gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ bẩy trong gia đình; có vợ là: Đinh Thị H2, sinh năm 1983, có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án: không, tiền sự: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1958 – Luật sư Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T– Có mặt.

Địa chỉ: Số nhà A, ngõ C, đường Z, tổ E, phường P, tỉnh Thái Nguyên.

- Bị hại: Chị Đinh Thị H2, sinh năm 1983 – Có mặt.

Nơi cư trú: Xóm L, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

1. Ông Đinh Tiên P, sinh năm 1965 – Có mặt.

Nơi cư trú: Xóm N, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên.

2. Anh Lê Duy T2, sinh năm 1980 – Có mặt
3. Chị Bùi Thị D, sinh năm 1979 – Vắng mặt
4. Cháu Lê Quốc T3, sinh năm 2010 – Có mặt

Người đại diện: Chị Đinh Thị H2, sinh năm 1983 (Mẹ đẻ) – Có mặt.

Cùng nơi cư trú: Xóm L, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2006, Lê Duy S kết hôn với Đinh Thị H2, sinh năm 1983, nơi cư trú: xóm L, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi kết hôn hai người cùng chung sống tại xóm L, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị H2 nghi ngờ S có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/6/2025, chị H2 đi chơi về đến nhà, lúc này S đã khóa trái cửa bên trong, do trước khi đi chị H2 không mang theo chìa khóa cửa nên chị H2 không vào được nhà. Lúc này S từ trong nhà nghe thấy tiếng động biết chị H2 về nên mở cửa chính đi ra, thấy chị H2 đang đứng ở hiên nhà. Do bực tức vì chị H2 đi chơi về muộn nên S nói với chị H2: “Mày biết bây giờ là mấy giờ rồi?” rồi S đã lao vào dùng tay phải tát trúng vào đuôi mắt trái chị H2, bị đánh chị H2 dùng chân đá về phía S nhưng không trúng. Lúc này S cũng dùng chân phải đá trúng vào chân chị H2 khiến chị Hậu bị mất thăng bằng ngã từ trên hiên nhà trượt qua bậc xuống dưới sân gạch bị thương.

Hậu quả: chị H2 bị thương tích gãy cung xương sườn từ số 03 đến số 08 bên trái; vùng môi có 01 vết thương rách da kích thước khoảng (01 x 01)cm. Ngay khi xảy ra sự việc, chị H2 được chị dâu là Bùi Thị D và con trai là Lê Quốc T3 đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đ TháiNguyên từ ngày 24/6/2025 đến ngày 01/7/2025 thì ra viện.

Ngày 15/8/2025, chị H2 có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối vớiLê Duy S về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số493/KLTTCT-TT PY ngày 30/7/2025 kết luận: Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thểcủa Đinh Thị H2 tại thời điểm giám định là: 14%. Cơ chế hình thành thương tích: Do tác động của vật tày.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, Lê Duy S đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho chị Đinh Thị H2 như đã nêu trên.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên toà bị hại chị Đinh Thị H2 không yêu cầu giải quyết để các bên tự thoả thuận, bị cáo nhất trí để các bên tự thoả thuận. Quá trình điều tra, S tự nguyện hỗ trợ chị H2 số tiền 4.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSKV5, ngày 03/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Thái Nguyên đã truy tố Lê Duy S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Thái Nguyên tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Duy S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Về phần trách nhiệm bồi thường dân sự: Không xem xét giải quyết vì bị hại đề nghị tự thoả thuận với bị cáo nên không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Quan điểm bào chữa của luật sư Nguyễn Ngọc T1 đối với bị cáo: Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên toà, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là chính xác; tuy nhiên về mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo là còn có phần nghiêm khắc nên luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo ở mức 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận hay bổ sung gì thêm.

Ý kiến đối đáp của đại điện Viện kiểm sát không nhất trí quan điểm của luật sư về mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo nên giữ nguyên quan điểm luận tội.

Bị hại không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát và quan điểm bào chữa của luật sư.

Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật và xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/6/2025, tại nhà ở của Lê Duy S và Đinh Thị H2 thuộc xóm L, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Do mâu thuẫn phát sinh trong quá trình chung sống nên Lê Duy S đã có hành vi dùng tay phải tát vào khu vực vùng mắt trái và dùng chân phải đá thẳng vào chân chị Đinh Thị H2 (vợ của bị cáo) làm chị H2 mất thăng bằng, ngã từ trên hiên nhà trượt xuống dưới nền sân gạch. Hậu quả chị Hậu bị rách vùng môi trên bên trong và gãy 06 xương sườn bên trái. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của chị H2 là 14%.

Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với thương tích của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định Pháp y về thương tích, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến thân thể, gây tổn hại về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Hội đồng xét xử thấy, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung Điều 134 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[2] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo xuất thân từ người dân lao động, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên toà bị hại chị Đinh Thị H2 đề nghị tự thoả thuận với bị cáo và không yêu cầu giải quyết trong vụ án này, bị cáo hoàn toàn nhất trí nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, hình phạt và các nội dung khác của vụ án tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Quan điểm bào chữa của Luật sư đối với bị cáo tại phiên toà về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận; tuy nhiên về hình phạt đề nghị xử bị cáo mức 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người bào chữa đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, hành vi của người bào chữa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của người bào chữa thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Duy S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lê Duy S 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Duy S cho Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lê Duy S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhân: - VKSND khu vực 5- Thái Nguyên; - Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Thái Nguyên; - Cơ quan THA hình sự- CA tỉnh Thái Nguyên; - Phòng THADS khu vực 5- Thái Nguyên; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - TAND tỉnh Thái Nguyên; - Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên; - UBND xã Đ, tỉnh Thái Nguyên; - Bị cáo, Bị hại; Người bào chữa; - Lưu: Hồ sơ, bộ phận Hình sự.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lê Huy Bắc