TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2025/HS-PT Ngày 18-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Quân

Các Thẩm phán: Ông Phạm Ngọc Toàn và bà Nguyễn Thị Vân

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đông – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 46/2025/TLPT-HS ngày 07/10/2025 đối với bị cáo Vũ Văn K, do có kháng cáo của bị cáo Vũ Văn K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 12/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai.

Bị cáo kháng cáo: Vũ Văn K (tên gọi khác: Không); sinh ngày 15 tháng 5 năm 1994. Thẻ căn cước công dân: Số C; nơi cấp: Cục C1-Bộ C2; tại huyện H, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm E, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (Nay là Xóm E, xã H, tỉnh Ninh Bình); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn L, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975; nơi cư trú: Xóm E, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (Nay là Xóm E, xã H, tỉnh Ninh Bình); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Q, sinh năm 2004 và có 02 con, sinh năm 2023; nhỏ nhất sinh năm 2025; nơi cư trú: Xóm E, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (Nay là: Xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình); tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú: Xóm E, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (nay là xóm E, xã H, tỉnh Ninh Bình) theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 175/2025/QĐ-CĐKNCT ngày 07/10/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn K: Ông Lại Xuân C, sinh năm 1979 - Luật sư công ty L2. Địa chỉ: Tầng C-số G N, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2024, anh Vũ Thành Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34K8-2210 dung tích xi lanh 97 cm³ chở Vũ Văn K đến ăn cơm, uống rượu cùng một số người tại quán ăn ở đường N, thuộc phường P, thị xã S (không nhớ tên và địa chỉ cụ thể), đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì ăn cơm, uống rượu xong. Bị cáo Vũ Văn K chưa có giấy phép lái xe hạng A1, nhưng thấy anh Vũ Thành Đ say rượu không còn tỉnh táo nên bị cáo Vũ Văn K tự ý dắt xe mô tô biển kiểm soát 34K8-2210 ra trước cửa quán (chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa), rồi đỡ anh Vũ Thành Đ ngồi lên xe dùng tay kéo hai tay của anh Vũ Thành Đ vòng trước bụng mình để giữ. Sau đó bị cáo Vũ Văn K điều khiển xe chở anh Vũ Thành Đ về trung tâm phường S. Khi đi đến gần ngã ba rẽ vào đường N, bị cáo Vũ Văn K điều khiển xe lao sang lề đường bên trái, đâm vào gốc cây trước cửa nhà số D, đường T, tổ E, phường S. Hậu quả xe mô tô biển kiểm soát 34K8-2210 bị đổ ra lề đường và hư hỏng, Vũ Văn K và Vũ Thành Đ bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện.

Tiến hành đo nồng độ cồn đối với Vũ Văn K vào hồi 23 giờ 02 phút cùng ngày, nồng độ cồn trong cơ thể là 1.185mg/lít khí thở.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 12 năm 2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng thị xã S, kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 34K8-2210 thiệt hại trị giá là 3.380.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số: 01/25/TgT ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Trung tâm giảm định Y khoa - Pháp y tỉnh N, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Vũ Văn K là 8% (T phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định số: 08/2025/KLTgTHS-TTPY& GĐYK ngày 19 tháng 03 năm 2025 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh H, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Vũ Thành Đ là 85% (Tám mươi năm phần trăm).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 12/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lào Cai: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo Vũ Văn K 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù, thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 21/8/2025, bị cáo Vũ Văn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Vũ Văn K giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai trong tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 12-8-2025 của Toà án nhân dân khu vực 7 – Lào Cai theo hướng áp dụng thêm cho bị cáo 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bào chữa: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình có 02 con nhỏ (01 cháu mới sinh tháng 9/2025), nuôi bác ruột là người cao tuổi không nơi nương tựa; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; không có tình tiết tăng nặng; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, tích cực trong phong trào từ thiện, nhân đạo; thái độ ăn năn, hối cải; Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt và áp dụng chế định quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Vũ Văn K không tranh luận và nhất trí với ý kiến của người bào chữa; lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, phúc thẩm đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến khiếu nại. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Văn K tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án nên có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 15 tháng 11 năm 2024 bị cáo Vũ Văn K điều khiển xe mô tô BKS 34k-2210 dung tích xi lanh 97 cm³, trong trạng thái có nồng độ cồn trong cơ thể, chở anh Vũ Thành Đ là người đang bị say rượu đâm vào gốc cây trước cửa nhà số D, đoạn đường T, phường S, tỉnh Lào Cai dẫn đến xe bị đỗ, ngã xuống đường. Hậu quả dẫn đến Vũ Thành Đ tổn hại 85% sức khỏe và thiệt hại tài sản trị giá là 3.380.000 đồng. Do đó việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và kết án bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật..

[3] Xét khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; là người có nhân thân tốt, năm 2014 bị cáo phục vụ trong quân đội được tặng danh hiệu chiến sĩ tiên tiến để xử phạt bị cáo mức án 03 năm 03 tháng tù là phù hợp và có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Văn K, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Bị cáo phạm tội trong bối cảnh chỉ vì mong muốn đưa bạn (là người bị hại) Nguyễn Thành Đ1 do bị say rượu không thể điều khiển xe được dẫn đến tai nạn giao thông; bản thân bị cáo phạm tội do lỗi vô ý; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội đã được tặng danh hiệu chiến sĩ tiên tiến, là người có đặc điểm nhân thân tốt. Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình thêm các tài liệu, chứng cứ gồm: Xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình về việc gia đình bị cáo đang chăm sóc bác ruột là Vũ Thị L1 là người cao tuổi cô đơn, không có người nương tựa, đang hưởng chế độ theo nghị định 167 của Nhà nước; UBMTTQVN xã H xác nhận bị cáo trong thời gian sống tại địa phương đã tích cực tham gia vào các hoạt động cứ trợ, đóng góp Quỹ phòng chống bão lụt. Ngoài ra bị cáo xuất trình biên lai nộp tiền án phí sơ thẩm; Giấy khai sinh của con đẻ thứ hai sinh ngày 08/9/2025 thể hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh rất khó khăn và có ý thức chấp hành pháp luật tốt, tự giác cải tạo. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần xem xét áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy bị cáo là người phạm tội lần đầu, do lỗi vô ý; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không có tình tiết tăng nặng; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà vẫn đảm bảo cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật nước ta. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo để sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Việc sửa bản án sơ thẩm là do có tình tiết mới tại cấp phúc thẩm.

[5] Đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Vũ Văn K được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 12/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lào Cai, như sau:

1.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Văn K 03 (Ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (18/11/2025).

Giao bị cáo Vũ Văn K cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Vũ Văn K cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 2 lần trở lên thì Toà án có thể Quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo; nếu bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì ngoài việc phải chấp hành hình phạt của tội mới còn phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 TAND tối cao; - VKSND tối cao; - VKSND tỉnh Lào Cai; - CQĐT CA tỉnh Lào Cai; - TAND khu vực 7 – Lào Cai; - VKSND khu vực 7 – Lào Cai; - THADS tỉnh Lào Cai; - UBND xã Hải Xuân, tỉnh Ninh Bình; - Người bào chữa; - Bị cáo; - Lưu: HSVA, TA, HCTP./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hồng Quân