TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA Bản án số: 34/2025/HS-ST Ngày: 17-12-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ———————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Quàng Văn Tiện.
2. Bà Lò Thị Thành.

- Thư ký phiên toà: Bà Lý Thị Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Sơn La.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Sộng Nỏ Ly – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 3 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HS ngày 04/12/2025, đối với bị cáo:

Giàng A M, tên gọi khác: Không, sinh năm 1992; nơi cư trú: Bản P, xã N, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Giàng A C (đã chết) và con bà: Giàng Thị X; vợ: Sồng Thị M1; con: 02 người con (con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giữ, tạm giam tại Phân trại tạm giam Sông Mã từ ngày 04/9/2025 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 45 phút ngày 04/9/2025, tổ công tác Công an xã S, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại bản B, xã S, tỉnh Sơn La phát hiện Giàng A M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc phát hiện trong túi vải màu đen đeo ở bụng của Mua có 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 04 viên nén màu hồng (Mua khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Ngày 04/9/2025, tại Tổ địa bàn Sông M, Hội đồng bóc mở niêm phong đã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng và trích mẫu giám định, kết quả: 04 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,38 gam đã sử dụng toàn bộ để làm mẫu gửi giám định ký hiệu là M.

Tại bản kết luận giám định số 1098/KL ngày 08/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận:

- Mẫu ký hiệu M gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,38 gam.

- Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,38 gam, Loại Methamphetamine.

Quá trình Điều tra xác định được như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 03/9/2025, Mua một mình đem theo số tiền 100.000 đồng (là tiền lao động, tiết kiệm mà có) đi bộ từ nhà lên nương để xem ngô của gia đình. Khi lên đến khu vực nương ngô thì M gặp một nam thanh niên không rõ danh tính, Mua hỏi mua được 05 viên Hồng phiến được gói chung bằng mảnh nilon màu xanh với số tiền 100.000 đồng. Mua được ma túy, M đem ra bờ suối và sử dụng hết 01 viên Hồng phiến bằng hình thức đốt hít, số ma túy còn lại Mua gói như ban đầu và giấu vào trong người. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/9/2025, M đem theo số ma túy trong túi vải màu đen đeo ngang bụng rồi đi bộ đến bản Bom Phung, xã S, tỉnh Sơn La chơi. Khi đến bản B thì Mua gặp tổ công tác làm nhiệm vụ, kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Cáo trạng số: 34/CT-VKS-KV3 ngày 19 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La, truy tố Giàng A M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025).

Tại phiên toà:

- Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật, Toà án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là không oan sai.

- Kiểm sát viên sau khi trình bày luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025). Xử phạt bị cáo từ 03 năm 04 tháng đến 03 năm 10 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền); bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí nên miễn án phí cho bị cáo; vật chứng khác xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo có quyền kháng cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra công an tỉnh S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

- Ngày 04/9/2025, bị cáo Giàng A M bị tổ công tác Công an xã S, tỉnh Sơn La bắt quả tang về hành vi cất giấu 04 viên nén màu hồng - Theo kết luận giám định là chất ma túy, thuộc loại Methamphetamine có khối lượng 0,38 gam. Mục đích để sử dụng cá nhân.

- Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và lời khai của người chứng kiến do công an xã S hồi 11 giờ ngày 04/9/2025. Ngoài ra, lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Giàng A M đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15). Như vậy, việc khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an, gây bức xúc trong nhân dân và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác tại địa phương.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan Điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Do đó, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và căn cứ vào khối lượng ma tuý bị cáo Tàng trữ, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung, đồng thời có thời gian cho bị cáo cai bỏ ma tuý.

[5] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án:

- Số ma túy thu giữ được trong vụ án, theo bị cáo khai mua được từ một người đàn ông không rõ lai lịch, tại khu vực bản P, xã N, tỉnh Sơn La, nên cơ quan Điều tra không có cơ sở để Điều tra mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.

- Xét thấy, sau khi mua được 05 viên Hồng phiến Giàng A M đã sử dụng hết 01 viên. Tuy nhiên, bị cáo không thuộc chủ thể quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ theo Luật số 86/2025/QH15). Do đó, không có căn cứ xử lý bị cáo tội Sử dụng trái phép chất ma túy là đảm bảo theo quy định pháp luật.

[6] Vật chứng của vụ án còn lại: 01 mảnh nilon màu xanh; đối với 01 túi vải màu đen không nhãn hiệu – Bị cáo có ý kiến không xin lại. Đây đều là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; ý kiến bị cáo tại phiên tòa xin được miễn án phí. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền), đồng thời miễn án phí có bị cáo.

[8] Về quan điểm của Kiểm sát viên như: Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ theo Luật số 86/2025/QH15).

Tuyên bố bị cáo Giàng A M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Giàng A M 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/9/2025.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 mảnh nilon màu xanh, đựng trong 01 (một) Phong bì thư do Bưu điện V phát hành được niêm phong dán kín và 01 túi vải màu đen.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 25 ngày 29/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La và biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2025 giữa Phòng THADS khu vực 3-Sơn La và Công an tỉnh S).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 17/12/2025.

Nơi nhận: -Toà án tỉnh Sơn La; -VKS khu vực 3-Sơn La; -Cơ quan THAHS tỉnh Sơn La; -Phòng THADS khu vực 3 - Sơn La; -Bị cáo; -Công an tỉnh Sơn La; -Lưu HS; -Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lường Văn Quyết