NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - AN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Giang Thành
2. Bà Đoàn Thanh Thuý
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hậu – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025, Tại Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang, tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2025/HSST ngày 04 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Châu Hoài V, sinh năm 2001; Số CCCD [...]; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam. Nơi ĐKTT và chỗ ở hiện nay: Số C N, phường R, tỉnh An Giang; Trình độ văn hóa: 01/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông Châu Thanh L, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1982; Anh (chị) em ruột gồm: 02 người, bị cáo là người con lớn nhất trong gia đình. Bị cáo có vợ tên Danh Bảo N, sinh năm 2007 (chưa đăng ký kết hôn); có 01 con sinh năm 2025.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 10/9/2018 bị Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 55/2018/HS-ST, chấp hành xong ngày 05/02/2024.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2025 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Những người tham gia tố tụng khác:

• * Bị hại:
• - Bà Vũ Thị Mộng T1, sinh năm 1981. Địa chỉ: Ấp S, xã H, tỉnh An Giang (vắng mặt).
• * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
• - Bà Nguyễn Cẩm N1, sinh năm 1992. Địa chỉ: Số B T, phường R, tỉnh An Giang (vắng mặt).
• - Bà Diệp Kim P, sinh năm 1958. Địa chỉ: Số B T, khu phố B, phường R, tỉnh An Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Châu Hoài V, T2, B cùng nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản, bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 23 giờ 12/7/2025, sau khi V thuê xe ô tô biển số 68A - 360.34 của Nguyễn Cẩm N1, V điện thoại hỏi T2 khi nào đi trộm cắp tài sản, T2 nói: “đợi B đi qua nhà của V rồi đến xã B đón T2”. Khoảng 20 phút sau, B đến gặp V, lúc này V mang theo một cái túi xách bên trong có 01 cây kìm cộng lực rồi điều khiển xe ô tô đã thuê chở B đến xã B đón T2.

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 13/7/2025, V điều khiển xe ô tô biển số 68A - 360.34 chở T2, B đến tiệm T3 thuộc ấp S, xã H, tỉnh An Giang, thấy không có người trông giữ, T2 kêu V dừng xe. Lúc này, V, T2 xuống xe đi đến trước cửa tiệm T3, T2 giữ ổ khóa, V dùng kìm cộng lực cắt đứt ổ khóa. Vỹ vào lấy trộm 06 thùng bia Bivina Export bỏ lên xe rồi ngồi đợi; T2 và B lấy trộm 15 thùng bia Bivina Export, 07 thùng bia Heniken Silver, 05 thùng bia SaiGon Lager, 03 cây thuốc lá điếu nhãn hiệu 555 do Việt Nam sản xuất, 03 lốc sữa chai nhãn hiệu Ensure, 02 lon sữa nhãn hiệu Ensure, 03 lốc hộp quẹt ga các loại bỏ lên xe ô tô. Sau khi lấy trộm, V điều khiển xe chở T2, B đến cửa hàng T4 trên đường N, phường R bán cho bà Diệp Kim P tất cả số thùng bia đã lấy trộm cùng 03 cây thuốc lá điếu nhãn hiệu 555, 03 lốc hộp quẹt ga (150 cái) các loại, được số tiền 8.990.000 đồng. Sau khi bán xong, V, T2, B cùng nhau chia tiền và mỗi người lấy một lốc sữa chai Ensure; thấy V đang có con nhỏ nên B, T2 đồng ý để V lấy 02 lon sữa Ensure. Đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, Châu Hoài V đến Công an xã H, tỉnh An Giang đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Riêng B và T2 (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) đã bỏ trốn nên chưa làm việc được.

* Căn cứ Bản kết luận giám định 284/KL-HĐĐGTS ngày 05 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thường xuyên cấp tỉnh kết luận:

• - 21 thùng bia nhãn hiệu BIVINA EXPORT, bia có độ cồn 4,3%, mỗi thùng có 24 lon, thể tích mỗi lon bia là 330ml; sản phẩm của công ty TNHH N2 sản xuất, chưa qua sử dụng, có giá trị là 4.663.743 đồng.
• - 07 thùng bia nhãn hiệu Heniken Silver, bia có độ cồn 4%, mỗi thùng có 24 lon, thể tích mỗi lon bia là 250ml; sản phẩm của công ty TNHH N2 sản xuất, chưa qua sử dụng, có giá trị là 2.411.500 đồng.
• - 05 thùng bia nhãn hiệu SAIGON LAGER, bia có độ cồn 4,3%, mỗi thùng có 24 lon, thể tích mỗi lon bia là 330ml; sản phẩm của công ty Cổ phần B1 sản xuất, chưa qua sử dụng, có giá trị là 1.274.165 đồng.
• - 03 cây thuốc lá điếu nhãn hiệu 555 do Việt Nam sản xuất, mỗi cây thuốc có 10 gói thuốc, mỗi gói thuốc có 20 điếu thuốc lá; bao bì nilon nguyên seal, màu xanh đen, chưa qua sử dụng, có giá trị là 1.023.750 đồng.
• - 02 hộp sữa lon nhãn hiệu Ensure GOLD, mỗi hộp có khối lượng tịnh 800g, hương Vani; ngày sản xuất 09/3/2025, ngày hết hạn sử dụng 27/02/2027; xuất xứ tại Singapore; đăng ký bởi Công ty TNHH D (Việt Nam) tại thành phố B, tỉnh Đồng Nai, chưa qua sử dụng, có giá trị là 1.727.500 đồng.
• - 03 lốc sữa nhãn hiệu Ensure Gold, loại bằng chai nhựa, mỗi lốc sữa có 06 chai, mỗi chai có thể tích 237ml, hương Vani, chưa qua sử dụng có giá trị là 1.062.999 đồng.
• - 150 cái hộp quẹt ga các loại, có nhiều màu khác nhau, không xác định được chủng loại, năm xuất xứ, nơi sản xuất, chưa qua sử dụng, có giá trị là 921.300 đồng.

Tổng cộng là: 13.084.957 đồng

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A thu giữ:

• - 01 hộp sữa lon nhãn hiệu Ensure GOLD, mỗi hộp có khối lượng tịnh 800g, hương Vani; 21 thùng bia nhãn hiệu BIVINA EXPORT; 07 thùng bia nhãn hiệu Heniken Silver; 05 thùng bia nhãn hiệu SAIGON LAGER (đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Vũ Thị Mộng T1)
• - 01 cái nón kết (mũ lưỡi trai) bằng vải, màu đỏ xanh đen trắng, phía dưới có ghi dòng chữ TOMMY, đã qua sử dụng; 01 cái áo khoác tay dài, màu đen, phía trước ngực áo bên trái có ghi dòng chữ “REEBOK", đã qua sử dụng; 01 cây kìm cộng lực dùng để cắt kim loại, lưỡi bằng kim loại màu nâu, phần thân có ghi dòng chữ “Cr-Mo”, phía dưới có ghi "450mm”, cán bằng kim loại mầu xanh, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 cái túi xách bằng vải màu đỏ đen, có ghi dòng chữ MANCHESTER UNITED, đã qua sử dụng (đã nhập kho vật chứng)
• - 01 xe ô tô con nhãn hiệu Toyota, loại xe Vios E - CVT, màu sơn Trắng, biển số 68A - 360.34, xe đã qua sử dụng (đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Cẩm N1.

* Tại Bản cáo trạng số 06/CT-VKSKV4 ngày 29/10/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 đã truy tố bị cáo Châu Hoài V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa: Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 thực hành quyền công tố, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Châu Hoài V đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị HĐXX áp dụng khỏan 1 Điều 173; điểm s khỏan 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; đề nghị mức xử phạt bị cáo Châu Hoài V từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 3.871.799 đồng và bồi thường cho bà Diệp Kim P số tiền 7.640.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ các vật chứng gồm 01 cái nón kết (mũ lưỡi trai) bằng vải, màu đỏ xanh đen trắng, phía dưới có ghi dòng chữ TOMMY; 01 cái áo khoác tay dài, màu đen, phía trước ngực áo bên trái có ghi dòng chữ “REEBOK"; 01 cây kìm cộng lực dùng để cắt kim loại, lưỡi bằng kim loại màu nâu, phần thân có ghi dòng chữ “Cr-Mo”, phía dưới có ghi "450mm”, cán bằng kim loại mầu xanh, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu đen; 01 cái túi xách bằng vải màu đỏ đen, có ghi dòng chữ MANCHESTER UNITED.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, tỉnh Kiên Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi bị truy tố của bị cáo:

Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 13/7/2025, V điều khiển xe ô tô biển số 68A - 360.34 chở T2, B đến tiệm tạp hóa của bà Vũ Thị Mộng T1 thuộc ấp S, xã H, tỉnh An Giang, thấy không có người trông giữ nên V, T2 xuống xe đi đến trước cửa tiệm T3, T2 giữ ổ khóa, V dùng kìm cộng lực cắt đứt ổ khóa. Vỹ vào lấy trộm 06 thùng bia Bivina Export bỏ lên xe rồi ngồi đợi; T2 và B lấy trộm 15 thùng bia Bivina Export, 07 thùng bia Heniken Silver, 05 thùng bia SaiGon Lager, 03 cây thuốc lá điếu nhãn hiệu 555 do Việt Nam sản xuất, 03 lốc sữa chai nhãn hiệu Ensure, 02 lon sữa nhãn hiệu Ensure, 03 lốc hộp quẹt ga các loại bỏ lên xe ô tô rồi đi tiêu thụ.

Tại Bản kết luận giám định số 284/KL-HĐĐGTS ngày 05 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự kết luận tổng số tài sản trên có giá trị: 13.084.957 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo Châu Hoài V thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giai đoạn điều tra. Do đó, hành vi của bị cáo Châu Hoài V đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với T2 và B do chưa xác định lý lịch các đối tượng được nên cơ quan điều tra tách ra để xử lý sau.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Trong vụ án, bị cáo thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp và tội phạm đã hoàn thành. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, bản thân bị cáo có tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe và điều kiện có thể tham gia lao động nuôi sống bản thân và gia đình nhưng vì bản tính lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã chủ động rủ thêm bạn để đi thực hiện việc trộm cắp tài sản, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trị an xã hội ở địa phương; gây tâm lý bất an, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, bị cáo phải chịu sự trừng phạt của chế tài pháp luật hình sự đối với hành vi phạm tội đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 10/9/2018 bị Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 55/2018/HS-ST, chấp hành xong ngày 05/02/2024, chưa được xoá án tích. Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo và tự ra đầu thú nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo; HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và có một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Các vấn đề khác:

• - Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bị hại bà Vũ Thị Mộng T1 số tiền 3.871.799 đồng; và bồi thường cho bà Diệp Kim P số tiền 7.640.000 đồng.
• - Về xử lý vật chứng: Vật chứng là tài sản trộm cắp đã được trả lại cho bị hại nên HĐXX không xem xét.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 cái nón kết (mũ lưỡi trai) bằng vải, màu đỏ xanh đen trắng, phía dưới có ghi dòng chữ TOMMY, đã qua sử dụng; 01 cái áo khoác tay dài, màu đen, phía trước ngực áo bên trái có ghi dòng chữ “REEBOK", đã qua sử dụng; 01 cây kìm cộng lực dùng để cắt kim loại, lưỡi bằng kim loại màu nâu, phần thân có ghi dòng chữ “Cr-Mo”, phía dưới có ghi "450mm”, cán bằng kim loại mầu xanh, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 cái túi xách bằng vải màu đỏ đen, có ghi dòng chữ MANCHESTER UNITED, đã qua sử dụng.

[7] Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 575.000 đồng.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Châu Hoài V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Châu Hoài V 02 (Hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 14/7/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015.

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 cái nón kết (mũ lưỡi trai) bằng vải, màu đỏ xanh đen trắng, phía dưới có ghi dòng chữ TOMMY, đã qua sử dụng; 01 cái áo khoác tay dài, màu đen, phía trước ngực áo bên trái có ghi dòng chữ “REEBOK", đã qua sử dụng; 01 cây kìm cộng lực dùng để cắt kim loại, lưỡi bằng kim loại màu nâu, phần thân có ghi dòng chữ “Cr-Mo”, phía dưới có ghi "450mm”, cán bằng kim loại mầu xanh, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 cái túi xách bằng vải màu đỏ đen, có ghi dòng chữ MANCHESTER UNITED, đã qua sử dụng.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKSKV4 ngày 29/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang).

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Châu Hoài V bồi thường cho bị hại bà Vũ Thị Mộng T1 số tiền 3.871.799 đồng; và bồi thường cho bà Diệp Kim P số tiền 7.640.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án hợp pháp khoản tiền trên, người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được xác định theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Châu Hoài V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 575.000 đồng.

6. Về quyền kháng cáo:

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM