TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 27/2025/HS - ST Ngày: 27/9/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Chu Mạnh Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lục Viết Sang

2. Bà Vũ Thị Thu Ngát

Thư ký phiên tòa: Ông Triệu Quang Hưng - Thư ký viên TAND khu vực 3- Bắc Ninh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Nghiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 27/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2025/HSST-QĐ ngày 15/9/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang M, sinh năm 1995; Giới tính: Nam.

Nơi cư trú: cụm A, xã Ô, thành phố Hà Nội;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Nguyễn Quang V và bà Tạ Thị B; Có vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1995 và có 02 con (con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 03;

Tiền án: Bản án số 30/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, buộc M phải chịu 200.000 đồng án phí, phạt bổ sung 3.000.000₫ (M chưa chấp hành án phí và hình phạt bổ sung).

Nhân thân: Bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xử phạt 05 năm 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo đang chấp hành án tại trại tạm giam số 2, Công an tỉnh B, có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Mai Phương N, sinh năm 1987 (vắng mặt)
• - Chị Vũ Thị L, sinh năm 1986 (vắng mặt)
• Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã Y, tỉnh Bắc Ninh
• - Anh Trần Ngọc H3, sinh năm 1986
• Địa chỉ: Thôn C, xã Y, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt)
• - Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983
• Địa chỉ: Cụm A, xã Ô, thành phố Hà Nội (vắng mặt)
• - Anh Nguyễn Đăng H, sinh năm 1984
• Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, thành phố Hà Nội (vắng mặt)
• - Chị Đỗ Thị Kim O, sinh năm 1982
• Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt)
• - Ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1959
• Địa chỉ: Phố T, phường Q, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

Người tham gia tố tụng khác:

• - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Mai Phương N, chị Vũ Thị L: Ông Long Xuân T, ông Nguyễn Văn H1, bà Trần Thị Đoan P – Luật sư Công ty L1, thuộc Đoàn Luật sư thành phố H; địa chỉ: Số nhà A, ngõ D đường T, phường M, quận C, Hà Nội (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bản cáo trạng số 21/CT-VKS – KV3 ngày 12/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Đánh bạc” theo theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tóm tắt nội dung vụ án như sau: Ngày 02/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là tỉnh Bắc Ninh) tiếp nhận tố giác về tội phạm của anh Mai Phương N về việc Nguyễn Quang M có hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 282.000.000 đồng của vợ chồng anh Mai Phương N - chị Vũ Thị L. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh, xác định như sau:

Khoảng tháng 08/2021, Nguyễn Quang M sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy M51 (lắp Sim có số thuê bao 0985.371.543; 056.334.6xxx) tải và cài đặt ứng dụng Nổ H2 (hay còn gọi cổng game "Siêu nổ OTA") qua kho ứng dụng CH Play của điện thoại di động mục đích để tham gia đánh bạc trên mạng Internet nhằm thu lời bất chính. Sau đó, M sử dụng điện thoại kể trên, lập tài khoản đánh bạc có tên đăng nhập là: "03822219955", mật khẩu đăng nhập là: "abcd123", lấy tên nhân vật (nickgame) là "minhcoiyen" và sử dụng số điện thoại di động 0985.371.xxx đăng ký liên kết nhận mã bảo mật OTP qua tin nhắn SMS. Sau khi lập tài khoản game thì M đã mua điểm ảo (thường gọi là điểm nổ) của Đại lý cấp 1 có tên nhân vật là "luongson79", "thaolinh666" (M không xác định được người sử dụng các tài khoản này là ai). Sau đó M sử dụng điểm ảo trong tài khoản để đặt cược thắng thua với các đối tượng đánh bạc online khác trong trò chơi “Tài Xỉu” của cổng game “Nổ Hũ”. Khi thắng cược điểm ảo thì M sử dụng chức năng “CHUYỂN KHOẢN” trong game, nhập tên tài khoản đại lý, số điểm ảo cần bán, tên tài khoản Ngân hàng được nhận tiền (“ghim” số tài khoản để yêu cầu chuyển tiền vào) và nhập mã OTP do nhà phát hành game gửi vào tin nhắn SMS của số thuê bao 0985.371.543 để thực hiện thao tác chuyển bán điểm ảo cho Đại lý cấp I quy đổi lấy tiền thật (tiền Việt Nam đồng). Trong thời gian từ tháng 08/2021 đến hết ngày 02/10/2021, khi đánh bạc M sử dụng tài khoản Ngân hàng A1, tài khoản Ngân hàng T3 số 19034436688019 của M, sử dụng tài khoản Ngân hàng A2 số 2508222298888 của Vũ Thị L, sinh năm 1989 ở Tổ dân phố Đ, thị trấn P, huyện Y (nay là thôn Đ, xã Y, tỉnh Bắc Ninh) và tài khoản Ngân hàng M1 số 7620103138888 của anh Trần Anh Ngọc H3, sinh năm 1986 ở Tổ dân phố C, thị trấn P, huyện Y (nay là thôn C, xã Y, tỉnh Bắc Ninh) hoặc nhờ các cửa hàng điện thoại (không nhớ cửa hàng nào) để thực hiện các giao dịch chuyển tiền mua bán điểm ảo để đánh bạc trên mạng Internet.

Quá trình điều tra chứng minh được cách thức giao dịch, tỷ lệ thắng thua và hình thức đánh bạc như sau: M giao dịch mua bán điểm ảo (điểm nổ) với Đại lý cấp 1 của game với tỷ lệ: mua vào với giá là 85.000đồng/100.000 điểm N2 và bán ra với giá là 80.000 đồng/100.000 điểm Nổ. Trong cổng game “Nổ Hũ” thì mỗi tài khoản, tên nhân vật chỉ được đăng ký lập một lần và bắt buộc phải có số điện thoại để nhận mã OTP từ tin nhắn SMS. Trong trò chơi nhà phát hành game quy định: Điểm ảo (điểm N2) là loại tiền mà người chơi phải dùng tiền thật để mua và có thể dùng để mua bán quy đổi được thành tiền thật (tiền Việt Nam đồng). Mỗi tài khoản game khi đăng nhập tài khoản đều lưu lịch sử chơi (thống kê các phiên đặt cược, số lần thắng cược và thua cược) và lịch sử nhận chuyển khoản, chuyển khoản điểm ảo (thống kê các lần mua bán điểm ảo) trong giao diện “LỊCH SỬ GIAO DỊCH” của game, trong đó lịch sử chơi (các phiên đặt cược) được thể hiện ở mục “CHƠI GAME”, lịch sử các lần giao dịch mua bán điểm ảo được thể hiện ở mục “CHUYỂN KHOẢN”. Trong giao diện mục “CHUYỂN KHOẢN” các tiểu mục: “MÃ GD” và “THỜI GIAN” thể hiện số lần và thời gian mua bán điểm ảo; “TÊN NHÂN VẬT” thể hiện tên nhân vật của tài khoản đại lý bán hoặc mua lại điểm ảo; “SỐ NỔ” là thông tin về số lượng điểm ảo mua vào, bán ra, trong đó ký hiệu “-” là số điểm ảo bán ra, ký hiệu “+” là số điểm ảo mua vào. Hình thức đánh bạc của trò chơi “TÀI XỈU” như sau: cách chơi gồm có 3 con xúc sắc, mỗi 1 con xúc sắc có sáu mặt, mỗi mặt được đánh dấu chấm từ 1 đến 6. Xỉu là từ 3 đến 10, tài là từ 11 đến 18. Khi xúc thì mặt 3 con xúc sắc ngửa lên trên, người chơi cộng dấu chấm ở 3 mặt ngửa, nếu ra tổng số dấu chấm từ 3 đến 10 gọi là "Xỉu" và từ 11 đến 18 gọi là "Tài". Người chơi chia làm hai bên: bên T1 và bên Xỉu. Nếu người chơi đặt cược điểm ở bên Tài, khi xúc ra bên T1 thì là thắng bằng với số điểm đặt cược (bị trừ 2%/số điểm thắng cược là phí cho nhà phát hành game) và được thu điểm gốc đã đặt về, nếu xúc ra bên Xỉu thì là thua. Khi bị thua bạc thì số lượng điểm ảo trong tài khoản game sẽ bị trừ tương ứng với số lượng điểm ảo đã đặt cược, khi thắng bạc thì tài khoản game sẽ được cộng số lượng điểm ảo với tỷ lệ là 100.000 điểm ảo được 198.000 điểm ảo (trừ 2% phí cho nhà phát hành game).

Quá trình điều tra xác định việc mua bán điểm ảo và đánh bạc bằng trò chơi “Tài X” trong thời gian từ ngày 31/8/2021 đến ngày 02/10/2021 của Nguyễn Quang M như sau:

• - Ngày 30/08/2021, M bán tổng số 25.000.000 điểm ảo được số tiền là 20.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 20.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 20.000.000 đồng.
• - Ngày 31/08/2021, M mua tổng số 134.116.576 điểm ảo, với số tiền là 114.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 225.000.000 điểm ảo được số tiền là 180.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 294.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 66.000.000đồng.
• - Ngày 01/09/2021, M mua tổng số 296.468.000 điểm ảo, với số tiền là 252.000.000 đồng (Không bán ra).
• - Ngày 05/09/2021, M mua tổng số 7.058.000 điểm ảo, với số tiền là 6.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 15.500.000 điểm ảo được số tiền là 12.400.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 18.400.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 6.400.000 đồng.
• - Ngày 06/09/2021, M mua tổng số 62.940.000 điểm ảo, với số tiền là 54.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 25.000.000 điểm ảo được số tiền là 20.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 74.000.000đồng.
• - Ngày 08/09/2021, M mua tổng số 41.170.000 điểm ảo, với số tiền là 35.000.000 đồng (Không bán ra).
• - Ngày 09/09/2021, M mua tổng số 117.647.000 điểm ảo, với số tiền là 100.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 150.000.000 điểm ảo được số tiền là 120.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 220.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 20.000.000 đồng.
• - Ngày 10/09/2021, M mua tổng số 5.880.000 điểm ảo, với số tiền là 5.000.000 đồng (Không bán ra).
• - Ngày 14/09/2021, M mua tổng số 12.936.000 điểm ảo, với số tiền là 11.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 19.000.000 điểm ảo được số tiền là 15.200.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 26.200.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 4.200.000 đồng.
• - Ngày 20/09/2021, M mua tổng số 82.729.640 điểm ảo, với số tiền là 70.325.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 156.250.000 điểm ảo được số tiền là 125.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 195.325.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 54.675.000 đồng.
• - Ngày 21/09/2021, M mua tổng số 42.925.960 điểm ảo, với số tiền là 36.500.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 6.250.000 điểm ảo được số tiền là 5.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 41.500.000đồng.
• - Ngày 26/09/2021, M mua tổng số 73.752.000 điểm ảo, với số tiền là 62.700.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 65.000.000 điểm ảo được số tiền là 52.000.000đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 114.700.000đồng.
• - Ngày 28/09/2021, M mua tổng số 176.470.000 điểm ảo, với số tiền là 150.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 92.500.000 điểm ảo được số tiền là 74.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 224.000.000 đồng.
• - Ngày 01/10/2021, M mua tổng số 91.762.000 điểm ảo, với số tiền là 78.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 123.750.000 điểm ảo được số tiền là 99.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 177.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 21.000.000 đồng.
• - Ngày 02/10/2021, M mua tổng số 458.102.000 điểm ảo, với số tiền là 389.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 220.250.000 điểm ảo được số tiền là 176.200.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 565.200.000 đồng.

Cùng ngày, Nguyễn Quang M đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51 lắp 02 sim có số thuê bao 0985.371.543 và số 0563.346.666 đây là chiếc điện thoại di động của M dùng để đánh bạc.

Ngày 30/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y ra Quyết định trưng cầu giám định số 55 trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh B giám định khôi phục trích xuất dữ liệu tin nhắn SMS và dữ liệu tin nhắn, cuộc gọi trong ứng dụng Zalo, Facebook, Messenger từ ngày 28/9/2021 đến ngày 03/10/2021 trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy M51 đã thu giữ của Nguyễn Quang M. Tại Bản kết luận giám định số: 267/KL-KTHS ngày 15 tháng 02 năm 2022 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Tìm thấy 320 dữ liệu cuộc gọi, 90 dữ liệu tin nhắn SMS; 42 dữ liệu cuộc gọi Zalo, 1175 tin nhắn Zalo; 39 dữ liệu cuộc gọi Facebook, 271 tin nhắn Facebook Messenger lưu trữ trong máy điện thoại (từ ngày 28/9/2021 đến ngày 03/10/2021) (Chi tiết dữ liệu được thể hiện trong tệp tin có tên “SamsungGalaxy.xlxs”, dung lượng 154KB lưu trữ trong đĩa CD-R). Tiến hành xem xét đĩa CD-R lưu dữ liệu giám định kể trên đã thu giữ được các nội dung, dữ liệu có liên quan đến hành vi mua bán điểm ảo của Nguyễn Quang M.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra Lệnh thu giữ điện tín đối với các số thuê bao di động: 056.334.6xxx (là số thuê bao mà Minh xác Đ lắp vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG M51 dùng để đăng ký liên kết với tài khoản Zalo “You Only Live Once” của M); số 0985.371.543 (là số thuê bao mà Minh xác Đ dùng để đăng ký liên kết nhận mã bảo mật OTP tài khoản game của M); số 0329.555.555 (là số điện thoại theo Minh xác định là của Đại lý cấp I “luongson79” mà M thấy trên mục quảng cáo của Đại lý). Kết quả xác định người đăng ký số thuê bao di động 056.334.6xxx là Phan Hữu H4 sinh năm 1988, ở thôn L, xã H, T, Thanh Hóa (nay là thôn T, xã H), kết quả xác minh xác định anh Phan Hữu H4 không có mặt tại nơi cư trú, không rõ đi đâu, làm gì. Người đăng ký số thuê bao di động 0985.371.543 là Nguyễn Thị H5 sinh năm 1994, địa chỉ: thôn Đ, T, Y, Bắc Giang (nay là xã Y, tỉnh Bắc Ninh). Người đăng ký số thuê bao di động 0329.555.555 là Đàm Anh T2 sinh năm 1995, trú tại TDP. Kim Tỉnh, T, P, Thái Nguyên (nay là TDP K, phường P, tỉnh Thái Nguyên), kết quả uỷ thác điều tra xác định anh Đàm Anh T2 không có mặt tại nơi cư trú. Quá trình điều tra, Nguyễn Quang M xác định số thuê bao di động: 056.334.6xxx được M mua và sử dụng từ giữa năm 2021, còn số thuê bao 0985.371.543 là do Nguyễn Thị H5 đăng ký hộ để M sử dụng từ khoảng tháng 08/2021, H5 không biết M sử dụng số điện thoại này để đăng ký liên nhận mã bảo mật OTP. H5 không biết M sử dụng số điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với H5 với vai trò đồng phạm với M. Đối với Phan Hữu H4 và Đàm Anh T2 không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được. Cơ quan điều tra đã tách hành vi của H4 và T2 ra để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

Quá trình điều tra, Nguyễn Quang M khai nhận: Từ tối ngày 01/10/2021 đến sáng ngày 02/10/2021, M đã nhiều lần sử dụng tài khoản Ngân hàng A1 số 18036307 của M và nhờ chị Vũ Thị L chuyển khoản tiền từ tài khoản Ngân hàng A2 số 2508222298888 của chị L vào tài khoản Ngân hàng M1 số [...] của Đại lý cấp I “luongson79” để mua điểm ảo. Tuy nhiên, thời gian này chị L cùng chồng là anh Mai Phương N không biết M sử dụng số tiền đã nhờ chuyển khoản này để làm gì và không biết việc M đánh bạc bằng trò chơi “Tài Xỉu” của cổng game “Nổ Hũ” với tổng số tiền là 178.500.000 đồng, số tiền này M đã trả đủ cho chị L và anh N bằng tiền mặt và bán điểm ảo cho Đại lý cấp 1 rồi yêu cầu đại lý cấp 1 chuyển tiền cho L. Sau đó, N đặt vấn đề chung tiền để cùng đánh bạc thì M đồng ý. Từ trưa ngày 02/10/2021 đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, vợ chồng N đã chuyển tiền cho M để sử dụng đánh bạc là 282.000.000 đồng. Trong đó chị Vũ Thị L chuyển tài khoản theo yêu cầu của M là 180.000.000 đồng; số tiền 102.000.000 đồng là vợ chồng N nhờ anh Trần Anh Ngọc H3, sinh năm 1986 ở tổ dân phố C, thị trấn P, huyện Y chuyển giúp. M khẳng định không có hành vi gian dối và không chiếm đoạt số tiền 282.000.000 đồng của chị L và anh N. Tuy nhiên, anh N và chị L khẳng định do tin tưởng M nên chuyển tiền cho M theo yêu cầu của M, không biết việc M sử dụng số tiền đó để đánh bạc, việc chị L chuyển tiền cho M là tự nguyện.

Tiến hành làm việc với anh Trần Anh Ngọc H3 thì anh H3 trình bày: Chiều ngày 02/10/2021 tại quán bán hàng ăn tối của vợ chồng anh Mai Phương N, chị Vũ Thị L, anh H3 được anh N cho biết về việc vợ chồng anh N có chuyển khoản hộ Nguyễn Quang M số tiền 180.000.000 đồng nhưng M chưa trả lại. Thấy vậy, anh H3 có hỏi M về việc bao giờ chuyển tiền trả lại cho vợ chồng anh N thì M nói là phải chờ vì tài khoản Ngân hàng A2 của chị L đang bị “treo”, chưa giao dịch nhận tiền được và muốn chuyển trả lại nhanh thì phải cho M vay thêm 100.000.000 đồng nữa để nạp tiền vào tài khoản Ngân hàng để M xử lý liên quan đến việc chuyển tiền rồi M sẽ chuyển khoản trả lại hết tiền cho vợ chồng anh N, H3 là người làm chứng. Sau đó, vợ chồng anh N đã đồng ý cho M vay số tiền 100.000.000 đồng. H3 với vợ chồng anh N và bị can M thống nhất là sẽ “nạp” số tiền trên vào tài khoản Ngân hàng M1 của anh H3 rồi chuyển khoản cho M vay. Sau đó, chị L về nhà lấy tiền rồi đưa cho anh H3 số tiền 100.000.000 đồng, H3 đưa số tiền này cho chị Đỗ Thị Kim O, sinh năm 1982 ở thôn Y, xã T huyện Y và nhờ chị O “nạp” số tiền 100.000.000đồng trên vào tài khoản Ngân hàng M1 số 7620103138888 mang tên Trần Anh Ngọc H3 (là số tài khoản Ngân hàng của anh H3). Sau khi nhận được số tiền này, anh H3 chuyển khoản tiền vào tài khoản Ngân hàng M1 số 1370185344969 theo yêu cầu của M. Anh H3 xác định đây là tiền vợ chồng anh N, chị L cho M vay, bản thân anh H3 chỉ là người đứng ra cho mượn tài khoản Ngân hàng để thực hiện việc giao dịch đối với số tiền 100.000.000 đồng giữa vợ chồng anh N với M, H3 không biết M sử dụng số tiền này vào mục đích gì. Do có tình tiết còn mâu thuẫn giữa lời khai của anh Trần Anh Ngọc H3 với lời khai của Nguyễn Quang M. Cơ quan điều tra đã cho cho M đối chất với anh H3. Kết quả các bên vẫn giữ nguyên lời khai của mình. Do đó, CQĐT không xử lý đối với anh Trần Anh Ngọc H3 là có căn cứ.

Đối với việc anh Mai Phương N và chị Vũ Thị L tố cáo Nguyễn Quang M có hành vi chiếm đoạt tổng số 282.000.000 đồng của vợ chồng anh N, chị L vào ngày 02/10/2021. Ngoài lời khai của anh N, chị L thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh Nguyễn Quang M có thủ đoạn gian dối, ý định chiếm đoạt tài sản của anh N, chị L. Minh xác định số tiền này do anh N, chị L chung tiền với M để cùng nhau đánh bạc. Do có tình tiết còn mâu thuẫn giữa lời khai của anh N, chị L và lời khai của Nguyễn Quang M, Cơ quan điều tra đã cho cho M đối chất với anh N, chị L. Kết quả anh N, chị L và M đều giữ nguyên lời khai của mình. Do đó, không có căn cứ để xử lý anh N, chị L đồng phạm với M về tội đánh bạc; không có căn cứ để xử lý M về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ kết quả khôi phục dữ liệu lịch sử giao dịch thấy: Ngày 09/9/2021, M bán 150.000.000 điểm ảo cho Đại lý cấp I “luongson79” quy đổi được số tiền 120.000.000 đồng và yêu cầu Đại lý cấp 1 chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng M1 số 09078811984 của anh Nguyễn Đăng H (là bạn xã hội với M), sinh năm 1984, ở thôn P, TT.Phùng, Đ, Hà Nội (nay là thôn P, xã Đ, thành phố Hà Nội). Đối với nội dung này thì Minh xác Đ do trước đó M có vay tiền của anh H nên khi bán điểm ảo cho Đại lý cấp I thì M đã “ghim” số tài khoản Ngân hàng kể trên của anh H để Đại lý cấp I chuyển tiền mua điểm ảo đến tài khoản Ngân hàng của anh H để M trả khoản nợ của M cho anh H. Tiến hành làm việc với anh Nguyễn Đăng H thì anh H xác định có việc Nguyễn Quang M chuyển khoản số tiền 120.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng M1 số 09078811984 vào ngày 09/9/2021 để trả nợ cho anh H nhưng anh H không biết nguồn gốc của số tiền này nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh H.

Ngày 02/10/2021, M bán 02 mã điểm ảo (01 mã là 12.500.000 điểm ảo và 01 mã là 7.750.000 điểm ảo) cho Đại lý cấp I “luongson79” quy đổi được tổng số tiền 16.200.000 đồng và yêu cầu Đại lý cấp 1 chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng M1 số 8110116158888 của anh Nguyễn Văn Q sinh năm 1983, ở cùng địa chỉ với M. Minh xác định khi bán điểm ảo cho Đại lý cấp I thì M đã “ghim” số tài khoản Ngân hàng kể trên của anh Q để Đại lý cấp I chuyển tiền mua điểm ảo đến tài khoản Ngân hàng của anh Q để M trả khoản tiền mà trước đây M đã vay tiền của anh Q. Tiến hành làm việc với anh Q xác định số tiền 16.200.000 đồng được chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng M1 số 8110116158888 của anh Q vào ngày 02/10/2021 là tiền do bố của M đến nhờ tài khoản Ngân hàng của anh Q nhận tiền do M chuyển khoản về để bố của M rút lấy tiền mặt nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Q.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành xác minh chủ sở hữu số tài khoản Ngân hàng đối với số [...], 1370185344969, 18036307, 2508222298888, 19034436688019 là các tài khoản Ngân hàng có liên quan trong vụ án. Tài khoản số 18036307 và số 19034436688019 là của Nguyễn Quang M. Tài khoản Ngân hàng M1 (theo Minh xác định là tài khoản Ngân hàng của Đại lý cấp I) mang tên chủ tài khoản là: "Nguyen Pham Huy sinh ngày 11/03/1986, CCCD: [...], địa chỉ: Xóm C, xã V, H, Hà Nội", tuy nhiên qua xác minh trong địa bàn huyện H - thành phố Hà Nội không có tên địa danh xã V mà có địa danh tên xã là Vân Côn . Tiến hành xác minh tại xã V (nay là xã A) thì không có trường hợp nào có tên là "Nguyen Pham H6". Còn tài khoản Ngân hàng M1 (theo Minh xác Đ là tài khoản Ngân hàng của Đại lý cấp I) mang tên chủ tài khoản là: "Nguyen Van Nhan, ngày sinh 12/04/1959, số CMND: [...], địa chỉ: T, Q, TP .". Kết quả xác minh, xác định người đăng ký mở tài khoản Ngân hàng M1 số 1370185344969 kể trên là Nguyễn Văn N1 sinh năm 1959, trú tại phố T, P.Q, TP . (nay là phố T, phường Q, tỉnh Thanh Hóa). Tiến hành làm việc với ông Nguyễn Văn N1 thì ông N1 xác định tài khoản Ngân hàng kể trên là do ông N1 dùng thông tin cá nhân của mình để đăng ký mở tài khoản hộ một người (không biết tên tuổi, địa chỉ) với tiền công là 300.000 đồng. Sau khi mở tài khoản trên thì ông N1 đã đưa cho người kể trên sử dụng tài khoản Ngân hàng này, ông N1 không biết tài khoản Ngân hàng này được sử dụng vào mục đích gì. Bản thân ông N1 không thực hiện việc giao dịch mua bán điểm ảo trong cổng game “Nổ Hũ”. Tiến hành làm việc với chị Đỗ Thị Kim O và anh Hoàng Văn A thì chị O cho biết: Khoảng 18 giờ ngày 02/10/2021, khi đó vợ chồng anh Văn A, chị O đang ở quán điện thoại di động “Hoàng A” của gia đình thì anh Trần Anh Ngọc H3 đi vào trong quán, sau đó có nhờ chị O chuyển khoản hai mã với tổng số tiền 107.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng M1 của anh H3 thì chị O đồng ý. Anh Văn A, chị O không biết lý do anh H3 “nạp” số tiền 107.000.000 đồng kể trên vào tài khoản Ngân hàng của anh H3 và sử dụng số tiền này như thế nào. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với anh Văn A, chị O và ông N1.

Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã có văn bản gửi Công ty TNHH V1 đề nghị cung cấp thông tin cá nhân, nội dung tin nhắn, nội dung cuộc gọi của địa chỉ Z "Lương Son P1" là tài khoản Zalo mà Nguyễn Quang M xác định là Đại lý cấp I “luongson79”. Tuy nhiên Công ty TNHH V1 không xác định được thông tin chủ tài khoản Zalo này.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang M thừa nhận toàn bộ nội dung, diễn biến hành vi đánh bạc của bị cáo về hình thức chơi, số tiền sử dụng để đánh bạc từ ngày 30/8/2021 đến ngày 02/10/2021 như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Trong khoảng thời gian đó, từ tối ngày 01/10/2021 đến sáng ngày 02/10/2021, bị cáo nhiều lần sử dụng tài khoản Ngân hàng A1 số 18036307 của của bị cáo và nhờ chị Vũ Thị L chuyển khoản tiền từ tài khoản Ngân hàng A2 số 2508222298888 của chị L với tổng số tiền là 178.500.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng M1 số [...] của Đại lý cấp I “luongson79” để mua điểm ảo. Tuy nhiên, thời gian này chị L cùng chồng là anh Mai Phương N không biết bị cáo đánh bạc qua mạng, số tiền này bị cáo đã trả đủ cho chị L, anh N bằng tiền mặt và bán điểm ảo cho Đại lý cấp 1 rồi yêu cầu đại lý cấp 1 chuyển tiền cho chị L. Sau khi biết bị cáo chơi bạc và thắng, anh N đặt vấn đề chung tiền để đánh bạc cùng bị cáo. Từ trưa ngày 02/10/2021 đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, vợ chồng anh N đã chuyển tiền cho bị cáo tổng cộng 282.000.000 đồng để đánh bạc, trong đó chị L chuyển khoản theo yêu cầu của bị cáo là 180.000.000 đồng và vợ chồng anh N nhờ anh Trần Anh Ngọc H3 chuyển giúp 102.000.000 đồng. Bị cáo nhận tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vợ chồng anh Mai Phương N, chị Vũ Thị L vắng mặt tại phiên toà nhưng tại các lời khai trong hồ sơ vụ án, anh N, chị L trình bày: Không biết việc bị cáo M đánh bạc, cũng không biết việc bị cáo sử dụng số tiền mà bị cáo nhờ vợ chồng anh chị chuyển khoản để đánh bạc. Sau nhiều lần bị cáo nhờ chuyển khoản và được bị cáo trả đầy đủ thì đến trưa ngày 02/10/2021, bị cáo tiếp tục nhờ chuyển khoản nhiều mã với tổng số tiền 282.000.000đồng nhưng bị cáo không trả cho vợ chồng anh chị nên anh chị yêu cầu Tòa án xem xét bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và buộc bị cáo phải trả cho vợ chồng anh chị số tiền này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Bắc Ninh tham gia phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang M từ 04 năm 03 tháng đến 04 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 05 năm 09 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 10 năm đến 10 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam của bản án trước (10/3/2023).

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Về vật chứng: Căn cứ điểm điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

• + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy M51 bên trong lắp 02 sim (điện thoại cũ đã qua sử dụng).
• + Truy thu số tiền 192.275.000 đồng đối với Nguyễn Quang M để nộp ngân sách nhà nước.

- Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh B, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Bắc Ninh, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, thực hiện các trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, các đương sự không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]: Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án như, Hội đồng có đủ cơ sở để kết luận: Lợi dụng các trò chơi trên mạng internet, trong khoảng thời gian từ ngày 30/8/2021 đến ngày 02/10/2021, Nguyễn Quang M sử điện thoại di động kết nối mạng internet đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức trò chơi "Tài X" trong cổng game "Nổ Hũ". Số tiền được xác định do bị cáo sự dụng vào việc đánh bạc tổng cộng là 2.262.325.000đ (hai tỉ hai trăm sáu mươi hai triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Việc bị cáo đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nêu đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Bị cáo sử dụng mạng internet để đánh bạc trong 15 ngày, với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 2.262.325.000đ, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, trong tổng số tiền dùng để mua điểm ảo đánh bạc, bị cáo được chị Vũ Thị L chuyển khoản nhiều lần từ tài khoản của chị L đến tài khoản đánh bạc của bị cáo (do bị cáo chỉ dẫn), những lần đầu chị L đã được bị cáo trả đầy đủ, còn lại số tiền 282.000.000đ mà chị L chuyển khoản từ trưa ngày 02/10/2021 đến 18 giờ 10 phút cùng ngày thì bị cáo chưa trả được cho vợ chồng anh N, chị L. Hội đồng xét xử xét thấy, việc chuyển tiền giữa chị L vào các tài khoản do bị cáo chỉ dẫn là giao dịch dựa trên cơ sở tự nguyện, được hai bên thoả thuận miệng và thực hiện từ ngày 01/10/2021 đến tối ngày 02/10/2021. Việc anh N, chị L cho rằng bị cáo có hành vi gian dối để chiếm đoạt số tiền 282.000.000đ của vợ chồng anh chị là không có căn cứ vì số tiền này chỉ là một phần trong tổng số tiền mà hai bên đã giao dịch với nhau, được diễn ra trong khoảng thời gian dài với rất nhiều mã giao dịch (trước đó hai bên đã thực hiện nhiều lần chuyển tiền qua lại và đã thanh toán đầy đủ với nhau) nên không có hành vi gian dối. Mặc dù số tiền này được xác định là tiền của vợ chồng anh N, chị L nhưng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh đó là tiền vay hoặc mượn hoặc nhằm mục đích chung nào khác mà hai bên mong muốn để xác định nghĩa vụ của bị cáo đối với số tiền do vợ chồng anh N, chị L chuyển khoản nên không có căn cứ xác định bị cáo chiếm đoạt số tiền này. Vì vậy, không có căn cứ để xem xét trách nhiệm của bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hay tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Vụ án do một mình bị cáo Nguyễn Quang M thực hiện tội phạm. Mặc dù trong các ngày 01 và 02/10/2021, bị cáo M có nhờ vợ chồng anh Mai Phương N, chị Vũ Thị L chuyển khoản nhiều lần từ tài khoản của chị L đến tài khoản đánh bạc do bị cáo M chỉ dẫn, trong đó bị cáo M cho rằng có nhiều lần anh N thống nhất chung tiền đánh bạc, tuy nhiên anh N, chị L không thừa nhận việc đánh bạc cùng bị cáo, không biết việc bị cáo đánh bạc. Ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu nào khác chứng minh anh N và chị L đồng phạm với bị cáo. Vì vậy, bị cáo M phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, đồng thời nó còn là nguyên nhân, điều kiện phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, việc xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo là cần thiết, có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4].Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trước thời điểm phạm tội lần này, bị cáo đã bị kết án 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng và phạt bổ sung 3.000.000đ về tội Đánh bạc, đồng thời buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Bản án số 30/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo chưa chấp hành hình phạt bổ sung và án phí, chưa được xoá án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần trong nhiều ngày (15 ngày trong khoảng thời gian từ 30/8 đến 02/10/2021, số tiền đánh bạc mỗi lần từ 5.000.000 đồng đến 565.200.000 đồng) nên còn phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về hình phạt áp dụng: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm về nhân thân của bị cáo, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng quy định tại khoản 2 Điều 231 Bộ luật hình sự, đồng thời tổng hợp với hình phạt 05 năm 09 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp.

Ngoài hình phạt chính, cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 231 Bộ luật hình sự để phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền nộp vào nhân sách Nhà nước.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Mai Phương N và chị Vũ Thị L yêu cầu bị cáo phải trả lại 282.000.000đ là tiền bị cáo chiếm đoạt của vợ chồng anh chị. Như đã nhận định ở trên, mặc dù số tiền 282.000.000₫ mà bị cáo sử dụng để đánh bạc từ trưa ngày 02/10/2021 đến tối cùng ngày là tiền của vợ chồng anh N, chị L chuyển khoản đến các tài khoản do bị cáo yêu cầu nhưng không có căn cứ xác định bị cáo chiếm đoạt số tiền này nên trách nhiệm dân sự của bị cáo trong vụ án này không đặt ra xem xét giải quyết. Anh N và chị L có quyền khởi kiện vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự nếu có căn cứ cho rằng bị cáo vi phạm giao dịch mà đôi bên đã thoả thuận.

[8]. Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy M51 bên trong lắp 02 sim (điện thoại cũ đã qua sử dụng) bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; Đối với số tiền 192.275.000 đồng thu lợi bất chính từ việc đánh bạc của bị cáo cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9]. Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí nên bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Quang M 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tôi “Đánh bạc”, tổng hợp với hình phạt 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" của bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang (nay là Toà án nhân dân khu vực 5 – Bắc Ninh), buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 10 (mười) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam của bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang (ngày 10/3/2023).

- Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Quang M số tiền 20.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

* Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy M51 bên trong lắp 02 sim (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng).
• - Truy thu của bị cáo Nguyễn Quang M số tiền 192.275.000đ (một trăm chín mươi hai triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Quang M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Bắc Ninh; - Cơ quan THAHS CA tỉnh Bắc Ninh; - Tại tạm giam số 2 CA tỉnh Bắc Ninh; - VKSND khu vực 3 – Bắc Ninh; - THADS tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo, đương sự; - Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Chu Mạnh Hà