|
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – LÂM ĐỒNG |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Giàng Thị H, Lý Thị C, Mùa Thị C1 và Vừ A P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đầu tháng 01/2025, Giàng Thị H liên lạc với Lý Thị C để mua ma tuý và chuyển trước số tiền 10.000.000đồng. Ngày 14/01/2025, Lý Thị C mang theo 74,9289 gam ma túy loại Heroine đi từ tỉnh Sơn La vào tỉnh Đắk Nông để bán cho Giàng Thị H. Khi xe gần đến ngã 3 Lò gạch, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông thì Lý Thị C gọi điện cho Giàng Thị H ra đón. Giàng Thị H điều khiển xe mô tô Honda Future, biển số: 48C1-262.33 ra ngã 3 Lò gạch để chờ đón Lý Thị C. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/01/2025, khi Lý Thị C vừa đến thôn P, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Nông thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật. Việc Giàng Thị H không nhận được ma túy là vì nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo, các bị cáo Giàng Thị H và Lý Thị C thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm do đó các bị cáo phải chịu chung hậu quả đối với khối lượng ma túy bị thu giữ. Căn cứ vào tính chất hành vi, mục đích phạm tội, khối lượng ma túy là H1 đã thu giữ, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo Giàng Thị H và Lý Thị C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo Mùa Thị C1 và Vừ A P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định:
[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm và đặc biệt nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy và pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi mua bán trái phép các chất ma túy nhưng vì mục đích kiếm tiền nhanh chóng, các bị cáo cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm, cụ thể: [3.1]. Bị cáo Giàng Thị H có vai trò chủ mưu, là người trực tiếp liên hệ với Mùa Thị C1 và Lý Thị C để mua ma túy. Bị cáo là người trực tiếp chuyển tiền và giao nhận ma túy, sau đó đã bán lại ma túy cho các con nghiện. Do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt cao nhất, nghiêm khắc nhất. [3.2]. Bị cáo Lý Thị C là người trực tiếp mua ma túy của một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch), sau đó vận chuyển ma túy từ tỉnh Sơn La vào tỉnh Đắk Nông để bán cho Giàng Thị H. Ngoài ra, ngày 06/10/2024, bị cáo còn cùng với Mùa Thị C1 đem ma túy vào bán cho Giàng Thị H, được hưởng lợi với số tiền là 2.500.000đồng. Do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tuy nhiên thấp hơn mức hình phạt áp dụng với bị cáo Giàng Thị H. [3.3]. Bị cáo Mùa Thị Chà là người trực tiếp mua ma túy của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), sau đó vận chuyển ma túy từ tỉnh Sơn La vào tỉnh Đắk Nông để bán cho Giàng Thị H, do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, thấp hơn mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Giàng Thị H, Lý Thị C nhưng phải cao hơn mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Vừ A P mới đảm bảo tính răn đe. [3.4]. Bị cáo Vừ A P mặc dù biết mục đích bị cáo Giàng Thị H nhờ đi đón Mùa Thị C1 và Lý Thị C về nhà là để giao dịch mua bán ma tuý nhưng bị cáo vẫn đồng ý, do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với vai trò của là người giúp sức trong lần mua bán trái phép chất ma túy giữa Giàng Thị H và Mùa Thị Chà. [4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Giàng Thị H và Lý Thị C phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Mùa Thị C1 và Vừ A P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lý Thị C, Mùa Thị C1 và Vừ A P đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo Giàng Thị H khai báo quanh co, không thành khẩn, không thừa nhận hành vi phạm tội, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, có trình độ văn hóa thấp, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế do đó, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo là phù hợp. [4.3]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 6 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Giàng Thị H đóng vai trò chủ mưu như nhận định tại đoạn [3.1], mục đích bị cáo mua ma túy là để bán lại cho các con nghiện trong vùng để hưởng lợi, bị cáo có các tài sản là bất động sản, vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung. Các bị cáo Lý Thị C, Mùa Thị C1 đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không có tài sản nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Vai trò của bị cáo Vừ A P là người giúp sức, bị cáo không tham gia vào việc mua bán trái phép chất ma túy, không được hưởng lợi nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [5]. Về xử lý vật chứng: [5.1]. Đối với 02 (hai) túi cao su màu xanh (bên trong túi cao su có các lớp nilon màu xanh) hoàn lại có khối lượng mẫu lần lượt là 37,3378 gam và 37,4338 gam, chất rắn màu trắng trên được đựng trong 02 gói zipper chỉ đỏ kích thước (7x10)cm và có ký hiệu 1, 2 là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy. [5.2]. Đối với các sim số 0868485953, 0379680961, 0869377982, 0862603702, 0379541447 là các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. [5.3]. Đối với 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Future màu đỏ, BKS 48C1 - 262.33, xe đã qua sử dụng của Giàng Thị H, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A55 màu xanh của Giàng Thị H, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng của Mùa Thị C1 và 01 (một) điện thoại di động hiệu V60 Design màu vàng của Lý Thị C là các công cụ, phương tiện được các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. [5.4]. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A74 màu xanh và các sim số 0337856960, 0981933672 của Vừ A P do không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo. [5.5]. Đối với số tiền dùng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy: Trong quá trình điều tra chỉ chứng minh được tổng số tiền mà Giàng Thị H đưa cho Mùa Thị C1 (bằng hình thức chuyển khoản và đưa bằng tiền mặt) để mua ma túy là 35.000.000đồng. Mùa Thị C1 mua ma túy mới số tiền là 25.000.000đồng, chia cho Lý Thị C số tiền 2.500.000đồng. Đối với số ma túy đã mua của Mùa Thị C1, Giàng Thị H đem bán cho các con nghiện trong vùng nhưng không xác định được cụ thể là ai và thu lợi bao nhiêu. Như vậy, số tiền bị cáo Giàng Thị H dùng vào việc phạm tội là 25.000.000đồng và số tiền bị cáo Mùa Thị C1 thu lợi bất chính là 7.500.000đồng, cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước. Ngày 09/01/2025, Giàng Thị H chuyển cho Lý Thị C số tiền 10.000.000đồng để đặt cọc mua ma túy. Lý Thị C đã mua ma túy với số tiền 5.000.000đồng. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận được M1 Thị Chà chia số tiền 2.500.000đồng khi đi cùng Mùa Thị Chà giao ma túy cho Giàng Thị H vào ngày 06/10/2024. Như vậy, tổng số tiền bị cáo thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy của cả hai lần là 7.500.000 đồng và số tiền bị cáo dùng vào việc phạm tội là 5.000.000đồng, cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước. [5.6]. Đối với số tiền 18.000.000 đồng và 01 (một) thẻ căn cước công dân [...], cấp ngày 12/8/2021 mang tên Giàng Thị H thu giữ trong quá trình khám xét tại nhà của Giàng Thị H. Mặc dù xác định không liên quan đến việc mua bán trái phép ma tuý nhưng cần tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo cho việc thi hành hình phạt bổ sung nhưng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho Giàng Thị H là chưa phù hợp. [6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Chấp nhận một phần quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng như nội dung nhận định tại đoạn [5]. [7]. Xét quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật luật hình sự đối với bị cáo Lý Thị C, Mùa Thị C1, Vừ A P và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật luật hình sự đối với bị cáo Giàng Thị H và đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lý Thị C, Mùa Thị C1, Vừ A P là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. [8]. Trong vụ án có một số vấn đề sau: Đối với các đối tượng bán ma túy cho Lý Thị C và Mùa Thị C1 theo lời khai đều chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý. Đối với bà Nguyễn Thị T2, ông Hà Văn V, bà Đỗ Thị O là những người chuyển tiền, nhận tiền thay cho Giàng Thị H, Mùa Thị C1 và Lý Thị C. Quá trình điều tra đã chứng minh được những người này làm dịch vụ nhận, chuyển tiền hộ, không có vai trò đồng phạm trong vụ án, nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. [9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Giàng Thị H, Lý Thị C, Mùa Thị C1 và Vừ A P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 2. Về hình phạt:
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
(Đặc điểm các vật chứng nêu trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Lâm Đồng).
(Đặc điểm các vật chứng nêu trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Lâm Đồng).
(Đặc điểm các vật chứng nêu trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Lâm Đồng).
(Theo quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số: 2738/QĐ-CSMT, ngày 23/6/2025 và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 23/6/2025 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ).
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 22/2025/HS-ST ngày 11/12/2025 của TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – LÂM ĐỒNG về mua bán trái phép chất ma túy
Tải về bản án
Chính sách bảo mật
Thỏa ước sử dụng
Chính sách bảo vệ dữ liệu cá nhân
Hình thức thanh toán
Hướng dẫn sử dụng
Chương trình CTV
Bản quyền © 2026 thuộc về Hệ Thống Pháp Luật Việt Nam
Đơn vị chủ quản: Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và ứng dụng công nghệ 4.0.  Trò chuyện với Luật sư Hải A.I
|
