TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - THÁI NGUYÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 152/2025/HS-ST Ngày: 10/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Khắc Thái Sơn
2. Bà Ngô Thị Hoa

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 1 Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 136/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Thanh C, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 11/10/1985 tại: Thái Nguyên. Nơi cư trú: Xóm L, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Sán chay (Sán chỉ); Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Xuân S (đã chết) và bà Ma Thị Tuyết H; Có vợ Đinh Thị Y (đã ly hôn) và có 01 con;

Tiền án: Tại Bản án số 21/2023/HS-ST ngày 17/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 30/11/2023. Đến nay, bị cáo chưa thi hành khoản bồi thường dân sự cho anh Phạm Văn D số tiền 650.000 đồng;

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 28/10/2025 Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC đối với Hoàng Thanh C bằng hình thức phạt Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01, Công an tỉnh T (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2025). Có mặt.

* Bị hại: 1. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1995; Nơi thường trú: Xóm V, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở hiện nay: Xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Có đơn xin xét xử vắng mặt

2. Anh Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1994, trú tại: Xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Khắc H3, sinh năm 1984; Nơi thường trú: TDP Á, phường P, tỉnh Thái Nguyên; Nơi tạm trú: Xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt

* Người chứng kiến: Anh Dương Quốc N, sinh năm 1984, trú tại: Xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Thanh C là người nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên nảy sinh ý định xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp đem đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.

Khoảng 11 giờ ngày 05/9/2025, Hoàng Thanh C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream không gắn biển kiểm soát đi từ khu vực khu công nghiệp S sang đường Q tìm tài sản để trộm cắp. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đi đến xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, C nhìn thấy cửa hàng “TEEN LOVE” của gia đình chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1995 và anh Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1994, cùng trú tại: Xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên mở cửa, không có người trông coi, C dựng xe trước cửa quán rồi đi vào trong cửa hàng. Quan sát xung quanh không thấy người nên C đi vào khu vực quầy bán hàng, dùng tay mở ngăn tủ màu đen thì nhìn thấy trong tủ có tiền Việt Nam đồng. C dùng tay phải lấy trộm toàn bộ các tờ tiền gồm các mệnh giá 50.000 đồng, 100.000 đồng và 200.000 đồng ở trong tủ rồi chuyển tiền sang tay trái cho vào túi quần trước bên trái của C đang mặc rồi đi ra ngoài. Lúc này, chị H1 và anh H2 đang ở bên trong quan sát qua màn hình hiển thị camera an ninh phát hiện C đang lấy trộm tiền trong cửa hàng nên chạy ra truy đuổi. Thấy vậy,C chạy ra xe mô tô của C định lên xe tẩu thoát thì chị H1 đuổi kịp giữ vào xe mô tô nên C bỏ lại xe mô tô và tiếp tục bỏ chạy. Chị H1 và anh H2 đuổi theo C, đồng thời truy hô người dân cùng đuổi theo, lúc này có anh Nguyễn Khắc H3, sinh năm 1984, trú tại: Tổ dân phố Á, phường P, tỉnh Thái Nguyên đuổi theo được 300 mét thì bắt giữ được C, sau đó đưa C về cửa hàng “TEEN LOVE” và trình báo Công an xã Đ giải quyết theo quy định. Quá trình kiểm tra, Công an xã Đ phát hiện trong túi quần trước bên trái của C đang mặc có tổng số tiền 2.350.000 Việt Nam đồng (hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), gồm: 05 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 09 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 09 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. Công an xã Đ tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ số tiền 2.350.000 đồng, ngoài ra còn thu giữ của C 01 ví màu đen in dòng chữ “Hoàng C” bên trong ví có số tiền 47.000 đồng, 01 căn cước công dân mang tên HOÀNG THANH C, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Pro màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Masstel bàn phím màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu xanh đen, in dòng chữ “TOPCOM”, 01 khẩu trang y tế màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream không gắn biển kiểm soát.

Cùng ngày, Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên thực hiện xét nghiệm trực tiếp thử nước tiểu của Hoàng Thanh C bằng test nhanh, kết quả Hoàng Thanh C dương tính với chất ma tuý có kí hiệu trên que test MOP, MET.

Quá trình xác minh xác định Hoàng Thanh C không thuộc diện đối tượng đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý, quản lý sau cai nghiện, không thuộc diện

đối tượng điều trị cai nghiện bằng thuốc thay thế, không thuộc diện quản lý của người sử dụng trái phép chất ma tuý tại địa phương.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Thanh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên, ngoài ra C còn khai nhận xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream không gắn biển kiểm soát C sử dụng đi trộm cắp tài sản là do Cảnh trộm cắp của một gia đình người dân tại thôn L, xã Đ, thành phố Hà Nội vào ngày 16/7/2025, sau khi lấy được xe mô tô Cảnh quản lý sử dụng đến ngày 05/9/2025, C sử dụng chiếc xe này đi trộm cắp tài sản thì bị phát hiện, bắt quả tang. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người bị hại, người làm chứng, người chứng kiến biên bản kiểm tra nội dung video từ hệ thống camera giám sát, vật chứng thu giữ, cùng tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: Số tiền 2.397.000 Việt Nam đồng; 01(một) ví màu đen in dòng chữ “Hoàng Cảnh”, đã qua sử dụng; 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên HOÀNG THANH C, ngày sinh 11/10/1985, nơi thường trú: Xóm L, Minh T, Đại Từ, Thái Nguyên; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro màn hình cảm ứng màu xám, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động Masstel có bàn phím màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đen, in dòng chữ “TOPCOM” màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) khẩu trang y tế màu trắng, đã qua sử dụng. Hiện các vật chứng đang được bảo quản tại tài khoản của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên và kho vật chứng Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Thái Nguyên.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream không gắn biển kiểm soát mà C trộm vào ngày 16/7/2025, kết quả xác minh nguồn gốc chiếc xe này thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn Á, sinh năm 1993, trú tại: thôn L, xã Đ, thành phố Hà Nội. Ngày 20/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã chuyển tài liệu cùng chiếc xe mô tô nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H để xác minh, giải quyết theo thẩm quyền.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị H1 và anh Nguyễn Ngọc H2 yêu cầu nhận lại số tiền 2.350.000 đồng.

Cáo trạng số 44/CT-VKSKV1 ngày 14 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên đã truy tố Hoàng Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Thanh C đã khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Hoàng Thanh C từ 12 đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:01(một) ví màu đen in dòng chữ “Hoàng Cảnh”, đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu VC2;01 (một) mũ

bảo hiểm màu xanh đen, in dòng chữ “TOPCOM” màu trắng, đã qua sử dụng và 01 (một) khẩu trang y tế màu trắng, đã qua sử dụng, niêm phong trong hộp cát tông ký hiệu VC7.

- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo: Số tiền 47.000 đồng thu giữ trong ví của Hoàng Thanh C; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro màn hình cảm ứng màu xám, đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu C5; 01 (một) điện thoại di động Masstel có bàn phím màu đen, đã qua sử dụng, niêm phong trong bì C6.

- Trả lại bị cáo Hoàng Thanh C: 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên HOÀNG THANH C, ngày sinh 11/10/1985, nơi thường trú: Xóm L, Minh T, Đ, Thái Nguyên;

- Trả lại cho bị hại chị Nguyễn Thị H1 và anh Nguyễn Ngọc H2 số tiền 2.350.000 đồng.

* Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người đúng tội, không oan. Bị cáo nói lời sau cùng ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội. Bị hại anh Nguyễn Ngọc H2 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét trả lại cho anh số tiền 2.350.000đồng mà bị cáo đã trộm cắp được của gia đình anh .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên và Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thanh C và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng các quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại chị Nguyễn Thị H1, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đối với chị H1, tuy nhiên chị H1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa, về phần dân sự chị đề nghị bị cáo trả cho chị số tiền 2.350.000đồng, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt chị H1.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội, không oan. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài

liệu khác đã thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo,Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng,người chứng kiến, biên bản kiểm tra nội dung video từ hệ thống camera giám sát,vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy,

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 05/9/2025, tại cửa hàng “TEEN LOVE” thuộc xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Thanh C đã thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 2.350.000 Việt Nam đồng của chị Nguyễn Thị H1 và anh Nguyễn Ngọc H2 thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Như vậy với hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Thanh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3]. Bản cáo trạng số 44/CT-VKSKV1 ngày 14/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên đã truy tố Hoàng Thanh C về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nội dung điều 173 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm. Như vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản ra khỏi cửa hàng, tuy nhiên đã bị phát hiện, bắt quả tang và đã được thu hồi lại tài sản, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, h khoản 1 điều 51 Bộ Luật hình sự. Ngoài ra bị cáo còn có bố đẻ là ông Hoàng Xuân S là thương binh và tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Ngọc H2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Hoàng Thanh C trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị phạt tiền theo quy định sung quỹ Nhà nước, nhưng xét thấy bị cáo thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng lại nghiện ma túy, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01(một) ví màu đen in dòng chữ “Hoàng Cảnh”, đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu VC2;01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đen, in dòng chữ “TOPCOM” màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) khẩu trang y tế màu trắng, đã qua sử dụng, niêm phong trong hộp cát tông ký hiệu VC7.

- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo: Số tiền 47.000 đồng thu giữ trong ví của Hoàng Thanh C; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro màn hình cảm ứng màu xám, đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu C5; 01 (một) điện thoại di động Masstel có bàn phím màu đen, đã qua sử dụng, niêm phong trong bì C6.

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thanh C: 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên HOÀNG THANH C, ngày sinh 11/10/1985, nơi thường trú: Xóm L, Minh T, Đ, Thái Nguyên;

- Trả lại cho bị hại chị Nguyễn Thị H1 và anh Nguyễn Ngọc H2 số tiền 2.350.000 đồng (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

[10] Về việc xử lý hành vi và các đối tượng có liên quan: Về nguồn gốc số ma túy C sử dụng vào ngày 04/9/2025, C khai mua ma túy của người đàn ông không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực ngã tư Sông C, tỉnh Thái Nguyên. Do không xác định được người đã bán ma túy cho C nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có cơ sở điều tra làm rõ, xử lý; Ngày 04/9/2025, tại khu vực bãi đất trống thuộc xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Hoàng Thanh C có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hành vi của C đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/ND-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC ngày 28/10/2025 đối với Hoàng Thanh C bằng hình thức phạt Cảnh cáo;

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh C phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

[2].Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 05/9/2025;

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01(một) ví màu đen in dòng chữ “Hoàng Cảnh”, đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu VC2; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đen, in dòng chữ “TOPCOM” màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) khẩu trang y tế màu trắng, đã qua sử dụng, niêm phong trong hộp cát tông ký hiệu VC7.
• + Tạm giữ để đảm bảo thi hành án: số tiền 47.000 đồng thu giữ trong ví của Hoàng Thanh C; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro màn hình cảm ứng màu xám, gắn thẻ sim số 0979523134, IMEI (khe 1)354802092022764, IMEI (khe 2) 354803092022762 đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu C5; 01 (một) điện thoại di động Masstel có bàn phím màu đen gắn một thẻ sim số seri 1171124026274, số IMEI 1: 353931047345904, IMEI 2: 353931047447908, đã qua sử dụng, niêm phong trong bì C6.
• + Trả lại cho bị cáo Hoàng Thanh C: 01 (một) căn cước công dân số [...] mang tên HOÀNG THANH C, ngày sinh 11/10/1985, nơi thường trú: Xóm L, Minh T, Đ, Thái Nguyên;
• + Trả lại cho chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1995 và anh Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1994, cùng địa chỉ: Xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên số tiền 2.350.000đồng (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

(Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 30 ngày 24/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 tỉnh Thái Nguyên; Số tiền 2.397.000 đồng (Hai triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn đồng) theo ủy nhiệm chi số 531 ngày 21/11/2025 giữa Công an tỉnh T với Kho bạc Nhà nước khu vực VII ).

[6]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ–UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

[7]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại anh Nguyễn Ngọc H2 có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại chị Nguyễn

Thị H1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định ./.

	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
	Trần Thị Minh Hải

Nơi nhận:

• - VKSND khu vực 1- Thái Nguyên;
• - CQ CSĐT công an tỉnh Thái Nguyên;
• - TAND tỉnh Thái Nguyên;
• - VKSND tỉnh Thái Nguyên;
• - Phòng THADS khu vực 1- Thái Nguyên;
• - THA phạt tù;
• - Người tham gia tố tụng;
• - Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
• - UBND xã Đức Lương, tỉnh Thái Nguyên.
• - Lưu:Hồ sơ vụ án.