TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 152/2025/HS-PT Ngày: 11 – 12 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tấn

Các Thẩm phán: Ông Phạm Thanh Hải

Ông Phùng Văn Định

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Quan Tuấn Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 133/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Tạ Quốc L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo: Tạ Quốc L, sinh ngày 09 tháng 5 năm 1964 tại Cà Mau. Nơi cư trú: số I, đường H, Khóm G, Phường G, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là phường H, tỉnh Cà Mau); Nghề nghiệp: mua bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ Văn H và bà Nguyễn Thị Á; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không. (Có mặt)

Ngoài ra vụ án còn có đại diện bị hại không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ, ngày 25 tháng 02 năm 2025, bị cáo đang điều khiển xe ô tô nhãn hiệu VINFAST biển kiểm soát 69A-110.98 trên đường Q, hướng C - Cà Mau, đến đoạn cột mốc Km H5-2255 bị cáo phát hiện phía trước có phương tiện xe đạp do ông Trần Văn Đ điều khiển đi cùng chiều, cách lề phải khoảng 01 mét. Bị cáo có hành vi điều khiển cho xe vượt qua nhưng không ra tín hiệu vượt và không chú ý quan sát dẫn đến xe của bị cáo đâm thẳng vào đuôi xe đạp của ông Đ điều khiển gây tại nạn. Hậu quả làm ông Đ tử vong tại hiện trường.

Theo Kết luận giám định tử thi số 93/KLGĐTT-KTHS ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: Nguyên nhân chết của ông Trần Văn Đ là do chấn thương sọ não.

Tại Công văn số 42/CSGT ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Phòng C Công an tỉnh C về việc phân tích lỗi đối với vụ tai nạn giao thông như sau:

+ Đối với bị cáo: vi phạm với hành vi vượt xe không bảo đảm khoảng cách an toàn với xe phía trước (xe đạp), là nguyên nhân chính gây ra tai nạn giao thông; được quy định tại khoản 5 Điều 14 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024: “Xe xin vượt phải có tín hiệu nhấp nháy bằng đèn chiếu sáng phía trước hoặc còi, trừ xe thô sơ không có đèn chiếu sáng và còi, khi vượt xe phải có tín hiệu báo hướng chuyển, tín hiệu báo hướng chuyển được sử dụng, bảo đảm khoảng cách an toàn với xe phía trước và xe phía sau trong suốt quá trình vượt xe...”.

+ Đối với ông Trần Văn Đ, điều khiển xe đạp: Điều khiển xe đạp đi đúng theo quy định của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Cà Mau, đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Tạ Quốc L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Tạ Quốc L 03 (ba) tháng tù, thời gian tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo và không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo thừa nhận đã có hành vi phạm luật giao thông đường bộ, làm cho bị hại chết. Cho nên, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo, bị cáo được tặng thưởng giấy khen theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Từ đó, làm căn cứ áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và chỉ xử bị cáo 03 tháng tù là mức thấp nhất của hình phạt tù, thể hiện chính sách khoan hồng đặc biệt đối với bị cáo.

[3] Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới, mà chỉ cho rằng bị cáo bệnh nên không có khả năng đi chấp hành án; tuy nhiên, đây là không phải là tình tiết để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, mà sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án. Đồng thời, việc bị cáo vi phạm giao thông dẫn đến chết người nên việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo sẽ không đảm bảo công tác đấu tranh, phòng và chống tội phạm hiện nay. Từ đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Ngoài ra bản án sơ thẩm cần rút kinh nghiệm không đưa hết hàng thừa kế của bị hại tham gia tố tụng; ghi là đại diện hợp pháp, mà không ghi rõ là người đại diện theo pháp luật và không ghi mối quan hệ với bị hại; căn cứ Điều 54 nhưng không căn cứ khoản.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Quốc L.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số số 06/2025/HS-ST ngày 11 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Cà Mau.

2. Tuyên bố bị cáo Tạ Quốc L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Tạ Quốc L 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Tạ Quốc L nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.

5. Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Gửi Viện kiểm sát cùng cấp; - Gửi Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền; - Gửi VKS, TA xét xử sơ thẩm; - Gửi VP CQĐT Công an tỉnh (PC01); - Gửi nơi đang giam giữ bị cáo (nếu có); - Gửi người kháng cáo; - Gửi người có liên quan đến kháng cáo hoặc kháng nghị (nếu có); - Gửi Cơ quan THA dân sự có thẩm quyền (nếu có); - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Tấn